404 



сибирской 5гу. оЫпза, и нектарньшп р'Ьсничкамп, хотя тоже длинными, го- 

 раздо длннн'Ье, ч'Ьмъ у Зи.'. регептз, но все же н-Ёсколько бол'Ье короткими, 

 ч'Ьмъ у сибирской 5гу. оЬ{и8а. Такимъ образомъ кавк. ЗгюегНа, будучи 

 весьма близка п къ западно-евр. 5ик регептз, и къ сибирской 5и). оЬШза, 

 отличается однако-же отъ об'Ьихъ и представляетъ особую самостоятель- 

 ную расу. Самостоятельность кавк. ЗшегНа признана была почти одно- 

 временно и независимо другъ отъ друга двумя учеными — К. А. М е й е - 

 ромъ и Кохом ъ. К. А. Мейеръво второмъ своемъ сочиненхи (Уегг. 

 Ко1епа11. 20, 61.) описываетъ уже кавк. 5гу. подъ именемъ Згю. гЬеггса Р18сЬ. 

 (т ЬегЬ.), К о X ъ же, не зная работы М е й е р а , въ слКздующемъ году 

 описываетъ ее же подъ именемъ 5гс'. зИ^таШка (ш Ыпп. XXIII. 586.). Оба 

 автора указываютъ на отлпч1я кавк. 5г1'. отъ другихъ близкихъ видовъ, 

 а именно М е й е р ъ указываетъ на отлич1я ея не только отъ 5гс'. регептз 

 и 5гу. оЫиза, съ которыми кавк. 5гу. до т'Ьхъ поръ см'Ьшивалась, но и 

 на отлич1я ея отъ венгерской 5гу. рг1пс1аШ, близкой къ 521». регептз, и 

 отъ сибирской 5гу. соппа1а, К о х ъ же указываетъ на отлич1я кавк. 5гю. 

 отъ венгерской 5а'. рипсШа и персидской 5и'. регзка. Вотъ что гово- 

 рятъ по этому поводу оба эти автора. К. А. М е й е р ъ (I. с. р. 61 — 62.) 

 говоритъ следующее про кавк. 5'гс'. гЬепса : „Ай 5?^. оЫизат ргохппе 

 ассесИ! е!; ае^ге аЬ 111а сИ81ш§-иепс1а ; йШег! ргаееегИт ^оИогит саиНпогит 

 реНоИв ап§изиог1Ьи8 8ет1атр1ех1саиИЬ118 таг§1пе ваере гесигуаНз (т Ша 

 1а1юг1Ьиз р1аш8, 1еге т1е§гит саи1ет ап1р1ехапиЬи8), согоНае 8её-теп418 

 сопуоктЬо-асикаМб, би^'шаНЬиз 81у1о раи1о 1а(;10г1Ьи8 %Ь зешшШиз 1ои§е т1- 

 пог1Ьи8 а1а аи§и8иоге с1пс118 (1п 5и). оЫиза ееттит а1а 1а11к1с11ие пис1е1 

 (11ате1:гит зиЬаедиаЬ) ; — а 5го. регеппг {'оуеоЫгит йтЪгИб бЬаИга (1181т- 

 ёиНиг ; — а 5гу. соппЫа гесесИк 1о1и8 саи11п1з 8раг818 (Ьаис! иИит ^1(11 зре- 

 сппеп 1о1и8 орро8111з т81гис1;шп), са1ус18 зе^тепИз ап§'из1;1ог1Ьиз аси1;юг1- 

 Ьиздие питаг^^шаНз, 11тЪгиз 1оп§'1881т18 1оуео1агит (11ате1го ^иайп1р1о 

 сп'сИег 1ои§1ог1Ьи8, зешшШиз тшогШиз а1а ап§ч1зМоге сшсИз ; — 5гю. рипс- 

 (а(а сИНег! ГоИогит реИоИз атр1ех1саиИЬи8 1ак^. уа§'шап11Ьи8, са1ус1Ь113 со- 

 гоИа раи1о ЪгеуюгШиз, 1о\'ео1агит йтЬгпз ЪгеуШиз заере оЬ8о1е118". Также 

 и К о X ъ (Ыпп. XXIII. р. р. 586—587.) хорошо выд-Ёляетъ кавк. Бик отъ 

 сос'Ёднихъ видовъ подъ именемъ 5гу. зИ§тапИга, которая несомн'Ьнно, 

 судя по д1агнозу и местонахождение, тождественна съ 5г1'. гЬеггса М е й е р а. 

 К о X ъ (1. с.) говоритъ следующее: „81;еМ йег Зикрегзг'са О г 1 8. ипй с1ег 5ш. 

 ркпсШа В а и т ^. ат Nас11зI;еп, ии1ег8с11ек1е<; бшЬ аЬег уоп с1ег егзЬеп йигсИ 

 аЬ'\уес11зе1пс1е В1а1кег ипй з1;е18 реп1;атеге ВШйеп. 5ге;. рипс^а^а Ваптд. 

 181 ^Vе^^ к1етег ипй 1аа1; аисЬ 1га УегкаКпхзз гит КекЬе к1е1пеге Кгопеп". 

 Такимъ образомъ изслЬдовантями М е й е р а и Коха была несомнЁнно 

 доказана видовая самостоятельность кавк. 5ш. и ошибочность причислешя 

 ея какъ къ зап.-европ. 5гу. регептз, такъ и къ сибирской 5гс'. оЫиза. 

 Т'Ьмъ не менее до сихъ поръ некоторые авторы (наприм. Ш м а л ь г. , 

 Г и л ь г ъ) полагаютъ, что на Кавк. встречается 5г1'. регетпз Ь., что со- 

 вершенно не верно ; съ другой же стороны Б у а с с 1 е , признавая, что 

 Вп). регептз Ь. и 5и'. оЫиза ЬейеЬ. на Кавк. отсутствуютъ '), отожде- 

 ствилъ кавк. 5ге'. Легка съ венгерской 5гу. рппс(а(а В а и т ^. (1п Р1. Ог. 

 I. с. р. 78.). Хотя Траутфеттеръ (т Аск. Н. Рекгр. IV. 394.) протесте- 

 валъ противъ такого отождествлешя этихъ двухъ формъ (венгерской и 

 кавк.) и, следуя М е й е р у , считалъ кавк. форму за особый в. — Зы). 

 гЬепса, темъ не менее большинство современныхъ авторовъ, следуя авто- 

 ритету Б у а с с 1 е , продолжаютъ считать кавк. 5гс'. за тотъ же самый в., 

 который встречается въ Венгрш, Трансильван1и, Сербш и Болгар1и, т. е. за З^ю. 

 рг1пс1а1а В а и т §. У меня былъ обширный матер1алъ 5гс. гЬегк. съ Кавк. 

 Я сравнилъ его тоже съ довольно богатымъ матер1аломъ 5гу. регептз изъ 

 зап. Европы и сев. -запади. Росс1и и съ сибпрскимъ матер1аломъ 5гс;. оЬ- 

 Ыза, а также со следующими рисунками : 5гс. регептз Ь. 1п Е с Ь Ъ. 1с. 

 сги. 1;. 1129! ИЗО! — КсЬЬ. 1с. Р1. Оепп. 1;. 3. 1. I! — 5гу. оЫнза Ь е (I е Ь. 



1) Б у а С С 1 е говоритъ про кавк. .^ю. )тпг.1а1а, какъ онъ ее назыпаетъ, сл'Ьд^'ющее 

 (1. с. 78): „<11Яег4 а ^Ую. регеппг СоШз саи11П18 аИеп118, согоПае Го\'е18 П1а§;13 е1оп§;а11'з, а Л'н). 

 оЫиаи Ь е с1 е Ь. АИагса ргае1е1' Погит со1огет е1 ГоИа га(11са11а атр1а 1оп§е ре11о1а1а 1ас1п11з 

 сого11ш18 асииз." 



