419 



г1с1юиа1ет 1п Ссгагйаш иа^ио 1п сатрсз^пЬиз арг1с1й ран811П герепии-. Ки1- 

 1ит усго е1 нипс 1п1ег ий-апицк', ргаскег сгсйссисИ пккИпп сЬ ГоНа саиИит 

 V. пи'иоп'^- ^и'1\\п1П\ 1-оиии\и Пгта акцк' 1ис1(1а. (ИГГсгепиаш рс)'йср1с1о ; 

 пат ш и1га(|ие /о/ш е1 (к'Пкя са/ус/а 1паг^?1ие асаЬга й1т1." Это указаи1е 

 совершеиио иевЬрно. Зубцы чашочки и край листьевъ отличаются шоро- 

 ховатостью лишь у К. /1егО., а у У. тпюг зубцы чашечки и края листьевъ 

 голые, гладкие. КромЬ того К. тпюг отличается отъ У. кегЬас. следу- 

 ющими признаками, па которые М Б. не обратиль вииман1я : у V. т/пог 

 цвЪтупие стебли прямостоячи', у К ИсгЬ. они ст(.'люпиес}г. у V. гш'иог листья 

 кожистые, у Г. кегЬ. опи травянистые, у V. пппог лопасти вЬичика тупо- 

 срЬзапиыя, у /'. ИсгЬ. опт, острыя. Такпм'ь образомъ ути два вида разли- 

 чаются очень хороню и очевидно то, что под1)азум-Ьвалъ М Б. подъ именемъ 

 V. 7П1П0Г, не есть настоящая V. пи'пог Ь. ДЬйствительпо, въ герб. М Б. 

 мы им'Ьемъ подъ именемъ К пи'пог экз. С7> трехъ мЪстъ ; при одномъ изъ 

 атихъ экз. имЬется этикетка : „ех Таппа. Р а 1 1 а й" , при второмъ : „ех Тай- 

 на е1 Саисайо" и при третьемъ : „ех Шепа осс1(1еи1а11. Сот. 8 с Ь е § е 1 - 

 та1сЬ а. 1817." Ни одинь изъ этихъ экз. не есть К пшюг Б.; первые 

 два — это несомн'Ьнно V. ксгЬ., а послЬднШ — V. та]ог (см. выше стр. 

 417.). Таким ь образомъ показан1е МБ. о нахожден1и У. пппог въ Крыму 

 и па Кавк. певЬрно и основывается на неправпльномъ опред'Ьлеи1п соот- 

 В'Ьтствующпхъ экз. Одиако-же показанхе это повторяется Альф. Д е - 

 К а н д о л л. 1Рг. 383. : „и8^ие а(1 Саисааит. (В 1 е Ъ. П. р. 176. )1 и Л е д е б у - 

 р о м ъ (К1. Коай. III. 42.). Также и друг1е старинные авторы не умЪлп отли- 

 чать V. пппог отъ V. ИегЬ. К. А. Мейеръ (Уег/. (1. РП. 117.) приводитъ 

 V. пппог для Бештау и Бешбармака, по показан1е это опровергается со- 

 отБ'Ьтствующимп герб, экз., представляющими V. ксгЬ., а не V. пипог. 

 Ледебуръ (III. 42.) приводитъ ц'Ьлый рядъ показаи1й о нахожден1П V. 

 пи'пог въ различных!) частяхъ Кавк. края, со словъ другихъ авторовъ : 

 „ш Таипа (Р а 1 1. М В.) е1 ргоу. Саисан1с18 (М В.) [а(1 П. Тегек (К а 1 к , 6 и 1 - 

 йен 5 1,.), ш шопЬ. Вейс111;аи еЬ Вейс111)агтак (С. А. Меуег), рг. ВегЪепЬ 

 (8. О. (дте1.), ш 1Ьепа (Е 1 сИлу.) , КасЬеНа е1 ЬпегеНа (О и 1(1 с п»!.) , 

 АлуЬазха (К о г с! 1п а и п) , Мш^геИа (Е I с Ь ^V.)]." ВсЬ эти показан1я однако 

 не заслуживаюсь никакого дов-Ьрхя и относятся скор'Ье къ V. кегЬ., ч1>мъ 

 къ настоящей К пппог. Я убедился въ этомъ на герб. экз. по крайней 

 м-Ьр'Ь н-Ькоторых ъ изъ приводимыхъ Л с д е б у р. м-Ьстонахолсденхй (экз. 

 П а л л а с а , МБ., К. А. М е й е р а , Н о р д м а н н а и др.). Первый усом- 

 нился въ правильности показан1й МБ. н Л е д е б у р а и въ нахожден1и 

 вообще въ Крыму и на Кавк. V. пппог С т е в е п ъ. Въ Уегх. с1. к. РГ1. 330. 

 Стевенъ говоритъ : „Р1ап1:ат циае сит V. тпюге ^5егтаи1са е1 т ЬогИз 

 сиНа соиуеп1ге{;, 1и Таипа пои уиИ, пес Ь е (I е Ь о и г еат у^сИкзе й1^5по зо- 

 ИЬо по1а(;, ипйе 1ог{;е соис1и(1еп(1ит М а г з с Ь а 1 11 и т зресхпппа ргаесе- 

 (1епиз (т. е. V. кегЬ.) 1аШоИа рго кас 11аЬи188е." То-же самое подтверждаетъ 

 н Б у а с с 1 е (Р1. Ог. IV. 4.5.), который говоритъ про V. пппог сл-Ьдующее : 

 ,1п Таипа е1 Саисазо а М В. ек аИ1з {псИсака, зес! ргоЬаЬ. соп1'и81опе сит V. 

 кегЪ.'^. Такимъ образомъ можно было бы думать, что V. пппог совс/Ьмъ 

 отсутствует!) на Кавк. Однако н'Ькоторыс нов-Ьйиие авторы указываютъ 

 снова на нахожден1е V. пппог на Кавк. Пзъ этихъ пов'Ьйшихъ показан1й 

 мп-Ь удалось проверить по герб. экз. лишь одно показан1е Гр и певец к. 

 (Результ. путеш. по Кавк. 119.). Экз., собранный и.мъ бл. Кучукъ-дере въ 

 Черноморск. губ. есть нссомн'Ьнная V. пг1пог. Таклсе мною собрана была 

 У. пппог въ Черно.м. губ. бл. Георг1евской, и этими двумя экз. ограничи- 

 вается въ сущности все, что мы знаемъ о нахожден1и V. пппог на Кавк. 

 Шмальгаузенъ, который хорошо отличалъ, судя по его Д1агнозамъ, 

 У. пппог отъ V. кегЬ., приводитъ первую для Кавк. : „Терская обл. Горя- 

 чая гора, Ставроп. и Кубапск. обл. Л.!" (Л. = Липск1й), а Липск1й 

 указываетъ ее въ своей Фл. К. 389. для Предкавказья съ ! !. Я однако же 

 сильно сомн'Ьваюсь въ этихъ показан1яхъ Шмальгаузена и Лип- 

 ок а г о и вотъ почему : 1) я им-Ьлъ много экз. (в'Ьроятно всЬ ?), собранныхъ 

 Л и п с к и м ъ въ Терской и Кубанск. обл. и въ Ставроп. губ., и ни одинъ 

 пзъ ннхъ пе есть V. пппог; все это несомн-Ённая V. кегЬ. ,ка.къ и опреде- 

 лены они были самим ь же Л и п с к и м ъ на этикеткахъ его. ^^мъ под- 

 тверждается поэтому показан1е его во Фл. Кавк., мнЬ неизв-Ьстно; его же 



27* 



