452 



(см. герб, и Р1. Ог. IV. р. 54.), но он!;. несомн-Ьнно относится къ С. зресго- 

 8нт (В о 1 3 8. ек Зргип.) Нут. На Кавк. и въ Крыму С. зреаозшп от- 

 сутствуетъ, хотя у С. К о с Ь 'а (1и Ыпп. XXIII. р. 592.) мы находимъ пока- 

 занхе о нахождеши въ Крыму V. 1г18{е, а это послЬднее название есть 

 синонимтэ С. зресгозит. Однако же изъ описашя Коха явствует!,, что его 

 V. 1г1з1е ке тождественъ съ V. ^^гз^е О г 1 8 е Ь. (= С. зреаозит), ибо К о х ъ 

 говорить: „Оег Мап§е1 Дез 2аЬпез гшзсЬеп йеп АЬзсЬпШеп йег Согопа 

 8с11е1п1; т1г йег е1П21§-е Пп1ег8сЫес1 ги 8е1п, с1ег (Иезе АгЬ уоп V. ш^^гит 

 1гепп1.." Ясно, что К о х ъ подъ именемъ V. ^г181е изъ Крыма привелъ въ 

 сущности С. зсалс/епз. 



Въ сЁв. Кита* мы им'Ьемъ четвертый впдъ съ черными внутри (очень 

 слабо) опушенными в'Ьнчиками — С. а11'а{пт В § е. ') , отличающ1йся еще 

 бол-Ье крупными цветами. Наконецъ, въ Гимала'Ь им-Ьется 5-й корреспон- 

 дирующШ в. — С. АтоШапигп \У1§-11к. ^) тоже съ темными, внутри воло- 

 систыми в'Ьнчиками, съ цв-Ьтами бодЪе мелкими. Эти оба вв. отличаются 

 ц'Ьлымъ рядомъ другихъ морфологическихъ признаковъ отъ С. т^гит, 

 зреаозит и зсатЛепз, но несомн-Ьино имъ корреспондируютъ въ централь- 

 ной и вост. Аз1и. Зд'Ьсь кстати замЬтить, что хотя всё эти 5 видовъ отли- 

 чаются какъ меладу собою, такъ и отъ другихъ близкихъ видовъ еще и 

 величиною цв'Ьтовъ, но этотъ признакъ довольно непостоянный. Такъ, 

 хотя и можно вм'Ёст'Ь съ Б у а с с 1 е считать, что у С. зресгозтп цв'Ёты 

 крупн'Ье, Ч'Ьмъ у С. Утсе{ох1С11т и С. т^гшп, но едва-лР1 можно точно 

 указать, что цв'Ьты С. зресгозтп въ два раза крупнЁе цв1зТ0въ С. У{псе- 

 1ох. и въ четыре раза цв-ётовъ С. П1§гит. Правда, я имЬлъ небольшой 

 герб. матер1алъ по С. зреаозит и С. п1§гит, но обширный матер1алъ по 

 С. зсапйепз и С. Кекпюпт уб'Ьдилъ меня, что величина цв'Ьтовъ — при- 

 знакъ непостоянный. Въ среднемъ цв'Ьты С. 8сат1епз равны по величин'Ь 

 цв-Ётамъ С. т§гит и раза въ два мельче цв-Ьтовъ С. 1/гпсе1ох., а цв. С. 

 Кектапт еще мельче. Но въ отд'Ьльныхъ экз. величина цв'Ьтовъ значи- 

 тельно варьируетъ, и на Кавк. попадаются экз. С. зсапАепз съ цветами 

 даже бодЪе крупными, чЪмъ у С. Утсе{ох., иногда почти равными цв-Ётамъ 

 С. зреаозгтг, а С. Кектапт взтр-Ёчается также нер-Ёдко съ цв-Ётами бо- 

 л-Ье крупными, равными средней величин-Ё цв^ётобъ С. пг^птг и зсапНепз. 



Изъ вс'Ёхъ вв. наибол-Ёе близокъ къ С. зсшШепз С. Кектапт ; 

 хотя, какъ уже сказано, въ среднемъ цв'Ёты его раза въ два или 1 'Д 

 мельче цвЪтовъ С. зсапйепз, но по величин-Ё цвЪтовъ эти два вида разли- 

 чать нельзя. Единственнымъ отличительнымъ признакомъ С. Кектапт 

 отъ С. зсапйепз является окраска в^Ёнчика : у С. зсапЛепз, какъ и у С. т- 

 §гит, ЦВ'ЁТЫ черные (черно пурпуровые) ; у С. Кектапт, также как'ь и 

 у С. Ни1егг, цв'Ёты желтовато-зеленоватые или зеленовато-буроватые ; у 

 С. зсапс1епз и С. Кектаппл коронка 5-лопастная, у С. т'^гнт и С. Ни- 

 игг — 10-лопастная. С. Кектатп найденъ пока исключительно лишь на 

 Кавк., гд'Ё онъ нер'Ёдко встр'Ёчается совм'Ёстно съ С. зсап({епз, представляя 

 какъ бы особую цв-Ьтную разновидн. этого посл'ёдняго в. ; встр'Ёчается 

 онъ на Кавк. р'Ёже, ч-ёмъ С. зсапйепз. С. Нп^ег^ найденъ пока лишь на 

 Балканскомъ полуостров'Ё (Далмац1я, Черногорхя), зам'Ёняя отсутствующШ 

 тамъ С. т'^тт и тоже представляя какъ бы цв'Ётную разновидность 

 ПОСЛ'ЁДНЯГО. Въ качеств-Ё самостоятельнаго в. С. Кектатп выд'Ёленъ былъ 

 впервые Б у а с с 1 е въ 1879 г. во Р1. Ог. IV. 53, гд'Ё онъ былъ описанъ по 

 одному всего экз. изъ окрестностей Владикавказа. Описанхе это не со- 

 всЬмъ точно и должно быть н'Ёсколько изм-Ёнено. Но, повидимому, уже 

 Стевенъ им'ёлъ въ рукахъ эту форму (в'Ёроятно кавк. экз.: „Та1еш 

 диодие т Саисазо ог1еп1а11 1е§1."), ибо описывая V. теёгпт (Vе^2. й. 1. РП. 

 331. \ Стевенъ говоритъ : „уаг1а1 ПопЬиз лагезсепНЬиз ек а1;горигриге18". 

 Судя по краткому описанию С т е в е н а его V. тесИшп, приводимыя подъ 

 этимъ именемъ растен1я в-Ёроятно частью относятся къ С. зсапНепз, частью 

 же къ С. Кектапт, хотя съ ув'Ёренностью сказать, что подразум-Ёвадъ 

 Стевенъ подъ именемъ V. тесИшп — весьма трудно. Еще трудн-Ёе въ 



I) См. д1агнозъ его въ В С. Рг. 523, подъ именемъ V. аЬгаЫт (№ з). 

 а) См. д1агнозъ его у В о 1 8 8. Р1. Ог. IV. р. 52. 



