465 



такжо еайдепъ С. /нпеЬге, но далеко но вездЬ, а лишь т. мЬстностяхъ 

 слэ растнтелыюстьк) горно-степиою, напрнм. въ (^ванкт1и, бл. Боржома, 

 Лбастумапа, Ацхура, Карса и т. п. Въ Перс!» С /ииеЬге встр-Ьчается 

 среди подпПпыхъ же камсиисто-кссрофилшыхъ экологических'!. условШ 

 существоваи1я. Очевидно, что С. /чиеЬге паиболЬе приспособленъ къ 

 климатическим!, и лочвеннимъ услов1ямъ Нагорпаго Дагестана. Карабаха 

 и Ленкорани, и. вероятно, возникпувъ въ этихъ именно мЬстностяхь и 

 выработавъ свои систематическ1е признаки подъ вл1ян1емь экологическихъ 

 условШ горно-каменистой природы, распространился отсюда на востокъ до 

 11срс1и (подпож1е г. Демавенда, б'Ж)' ; СЛарет!,), на западъ же до вост. 

 части Кубанской обл . до Свацет1и, Абастумана и Ацхура. Вн'Ь этихъ 

 горных'ь странъ, отличающихся обил1емъ камеиистыхъ осыпей, скаль, 

 обнажен1й, — трудно и ожидать, судя по характеру извЬстныхь м'Ьсто- 

 произрастап1Й С. /нпеЬге, его пахождеп1е. Мы уже видТ.ли выше, что 

 персидско-кавк. С. /ипеЬге выдавался до сихъ пор'ь разными авторами 

 подъ именемъ \\ ше(Иит О е с а 1 з п. Леде б у ръ прпводитъ К таИнт, 

 кром1-> Кавк.. для южной России, имеиао для Украины (1'сгап1а V М В.), но 

 при этомъ со знакомъ ?. Полагаю, что въ Малороссии трудно и ожидать 

 нахожден1е С. /ииеЬге и не относится ли это показап1е Л е д е б у р а по 

 всей в'Ьроятности къ С. Зс/1ига//1а1(зен1?. С т е в. въ Уегг. (1. 1. Р11. 331. 

 прпводитъ для Крыма Г. тесИтп и V. Шг/оИит, оба съ краткими Д1а- 

 гнозами. Мы вид-^ли уже выше (см. стр. 452—4.53.), что очень трудно съ 

 достовЬрностью установить, что подразум'Ёвалъ Став, подъ именемъ 

 I'. тесИит. Очень возможно, что это или С. зсапНепз, или даже С. Кек- 

 шати (по крайней мЪрЬ относительно растен1я Кавк.). Д1агнозъ Стев. 

 его I . 1аИ/оНпт несколько лучше, и, судя по этому д1агнозу, можно 

 было бы приравнить стевеповск1й V. ШИ/оИнт къ С. /нпеЬге. Не- 

 сомненно, что цитируемые при этомъ Стев. тифлисск1в экз., конечно, 

 относятся именно къ С. /ыпеЬге. Но, кром-Ь Тифлиса, Стев. прпводитъ 

 Г. 1аи/оИит и для Крыма: „1п Ташча шоп1ойа". Я до сихъ поръ однако 

 не вид'Ьлъ ни одного крымскаго экз. С. /ниеЬге, виденные же мною 

 крымск1е экз. всЬ относятся къ С. ЗсИтаишпзоп. Нев'Ёроятнаго нахожде- 

 н1е С. /ипеЬге въ горной части Крыма, по скаламъ и осыпямъ, не пред- 

 ставляетъ, но во всякомъ случа* пока съ достов-Ёрностью в. этотъ для 

 Крыма не изв-Ьстенъ, а потому нахожден1е его въ Крыму остается подъ 

 сомн-Ьнхемъ. Правда, Буасс1е прпводитъ V. пгесИнт, который по его 

 словамъ же идентиченъ съ V. /ипеЪге В о 1 8 з. и съ К. 1аИ/о1гит С. К о с Ь , 

 кром'Ь Кавказа и Перс1и, еще и для Крыма, но со словъ того-же С т е в е н а , 

 а потому это показан1е Б у а с с 1 е также сомнительно, какъ и показанЗе 

 самого С т е в е н а . т1змъ болЬе, что Д1агнозъ Б у а с с 1 е во Р1. Ог. IV. .55. 

 его V. тесИит довольно неопред'Ьлененъ и отличается отъ его же диа- 

 гноза I . /ииедге (1п 01а^^п. р1. Ог. I. И, р. 79.). вполн1. точно передающаго 

 особенности этого в. Въ д1агноз'Ь же У. пииНыт во Р1. Ог. IV. 5.5. 

 Б у а с с 1 е м. б. см'Ьшалъ два вида — С. /нпеЬге и С. ЗсктаИшнзеги. 

 Къ этому посл-Ьдиему в. вЬроятно относится и иоказан1е Б у а с с 1 е о 

 нахожденш т. наз. имъ V. таИнт въ юго-вост. Росс1и, бл. Волги. Бдва-ли 

 встр-Ьчается тамъ настоящ1й С. /нпеЬге ?. Еще большую путаницу въ 

 познап1е этнхъ двухъ близкихъ между собою вндов!^ (т. е. С. /нпеЬге и 

 С. ЗсИшаИшнзеп!) внесъ Ш м а л ь г а у з е н ъ , несомн-Ьнно описавппй во 

 Фл. Южн. Росс. П. 209. подъ именемъ V. те(Инт частью С. /нпеЬге 

 [Дагестанъ, Чиръ-юртъ, Липск1й')], большею-же частью особый видъ, 

 свойственный гл. обр. южной Росс1Н и Предкавказью — С. ЗсИтаИшнзепг 

 |по всей В'Ьроятности всЬ экз., приводимые Ш м а л ь г. изъ губ. Херсонск , 

 Полтавск., Екатериносл., Харьковск.. Тамбовск., О. В. Д., Саратовск., 

 Ставропольск., а также и изъ Крыма *)]. 



И такъ, приводимый почти всЬми авторами для кавк. флоры V. 

 теМит не идентичепь съ V. ^песИнт 1)еса18пе, ш ОС. Рг. 523. Подъ 



1) Въ чемъ я уб'Ьдился личиыыъ 11зсл'Ьдован1емъ экз Л и п с к а г о нзъ Чнръ-юрта. 



2) Въ чсмъ я отчасти уб-Ьдился изсл'Ьдован!емъ ц'Ьлаго ряда экземпл. изъ этихъ 

 «•Ьстностей. 



П. сапе. СГ1«. IV. 1. Кяпег. 



30 



