486 



Прим1ьч. На стр. 28. въ обзор'Ь географии, распростр. КН. сакс, по 

 Кавк. посл-Ё абзаца, въ которомъ говорится о нахожден1и Кк. сане, на 

 Бермамут*, стхЪдуетъ вставить сл'Ьдующ!!'! абзацъ : 



Еще сомнительн'Ье показап1я, оспованныя правда на герб, экз., о 

 нахожден1и Кк. сакс, на Бештау и бл. Пятигорска. Въ Петерб. герб. (П. Бот. 

 Садъ, Общ. Герб.) есть несомн'Ённый экз. /?/?. сане, съ этикеткой : „ВезсМаи. 

 Ра1ег80п!", а въ герб. Кулькова я вид-Ьлъ также несомпЬнный эк.!. 

 Ек. сане, съ этикеткой „Пятигорскъ". Д'Ьйствнтельно ли экз. эти собраны 

 однако на Бештау и бл. Пятигорска — весьма сомнительно, даже нев-Ёро- 

 ятпо. Въ герб. Юр. Бот. Сад. есть экз. Ек. сане, съ этикеткой „Пятигорск"]). 

 Ж м а к и н а" !, но и эта этикетка не внушаетъ дов'Ьр1я. 



На стр. 24. Ек. сане, указанъ для русской Армен1и, на Годореби. 

 о м. ! и у подошвы Б. Арарата. Ходзько! На г. Годореби я самъ 

 вид-Ьлъ Ек. сане, и собиралъ его вм'Ьст'ё съ А. В. о м и н ы м ъ , такъ 

 что въ в-Ёрности этого показап1я не можетъ быть сомн-ёпхя. Но нахожден1е 

 Ек. сане, у подошвы Б. Арарата, хотя и основывается на пзсл'Ёдованномъ 

 мною лично экз. Ходзько, въ в'Ёрности опред'Ёлен1я котораго не можетъ 

 быть сомн-Ён^я, но сама этикетка и обозначенное на ней м'Ьстонахожден1е 

 возбуждаютъ во мн-Ь теперь сомн^Ёнхе. Д-Ёйствительно, едва-ли природный 

 условия подошвы Б. Арарата могутъ способствовать произрастанпо тамъ 

 Е. сане. Нов-Ёйппе же изсл^Ёдователи Арарата — А. В. о м и н ъ и 

 Б. Б. Г р и н е в е ц к 1 й не подтьердили нахождеп^я кустарника этого у 

 подошвы Б. Арарата и выразили свое сомн'Ён1е въ в'Ёрности этикетки 

 Ходзько. Въ Турецкой Армен1и однако Е. сане. встр^Ёчается. Я вид'ёл!^ 

 и раньше оттуда герб экз., а въ посл'Ёднее время изсл-Ьдовалъ сл^Ёдующгй 

 экз. изъ Турецкой Армен1н : „Агтеи1а. Егоре 18р1г. 1и зНуа еирга КоЫа1, 

 5— 60П0'. Лш. 53. Н и е I й и Р а V 1 1 1 о п !". Изъ Турецкаго Лазистана въ 

 посл'Ёднее время мн'Ё удалось вид-ёть сл-Ёдующ^й экз. : „Есуюп а1рше (1и 

 Ьагхакап, аи-йейзиз йе ^^^ш^1, уег8 2500 шё^гез й'аИНийе. № 1438. IX. В а - 

 1ап8а!". Т-Ё-же самые экз. изъ Турецкой Армеп1и и Лазистана приводитъ 

 Буассье въ своемъ сочинении (К1. Ог 972.). — На стр. 29, посл'Ё указап1й 

 о нахолсденш Ек. сане, на Богосскомъ хр. п въ среднемъ Дагестан'Ё, а 

 также на пограничныхъ сн'ёговыхъ хребтахъ между Дагестаномъ и Кахет1ей 

 (на востокъ до истоковъ Самура), сл-Ёдуетъ прибавить сл'Ёдующ1й абзацъ : 



Бол^е детальныя свёд-ён^я о распрострапен]и Ек. сане, въ западномъ 

 Дагестан* мы находимъ въ нов-Ёйшемъ сочинен1и Н. А. Буша (Ботанич. 

 Путеш. по запади. Дагестану. Труды СПб. Вот. Сада. Т. XXIV. 1905 г., 

 стр. 261—311.). Въ этомъ сочинен1И, на стр. 270, 278, 280, 282, 285, 286, 

 290 и 309, даны св'ёд'ёп1я о распространен1И Ек сане. вТ) запади. Дагестан1>, 

 а на приложенной къ стать-Ё карт-Ё нанесены м-Ёстонахождешя его въ этой 

 части Кавк. Б у ш ъ наблюдалъ Ек. сане, на Богосскомъ хр., въ истокахъ 

 р Хваршинкп, на л-ёвомъ, обращенномъ къ сев., склон* ущелья (на каргЁ 

 заросли Екой. нанесены Бушемъ и на правомъ берегу р. Хваршинки, 

 т. е. на южномъ склон*) ; на л^ёвомъ склон* ущелья Иланъ-хеви, тоже 

 обращенномъ на с*в., наблюдается сплошная зона Екой. выше пояса 

 березы и сосны ; с*в.-зап. склонъ хр. Мичитль и с*в. склонъ Главнаго 

 хребта бл. перевала Ниникосъ-цихе покрытъ обильными зарослями ЕкоЛоЛ.; 

 но на южномъ склон* (обращенномъ къ Кахет1и), ни родод., ни березы не 

 им*ется. Бл. Кодорскаго перевала, ведущаго изъ Кахет1и въ Дагестанъ, 

 на с*в. сторон*, обращенной къ Дагестану, им*ются на Главномъ хребтЬ 

 также обширныя заросли рододендр. Въ общемъ, по паблюдешямъ Буша, 

 Ек. сане, въ запади. Дагестан* распространенъ на склонахъ вс*хъ рум- 

 бовъ, кром* южнаго. 



На стр. 30. мною приведенъ экз. Ек. изъ герб. Я. С. М е д в * д е в а 



КЛ. сапе, и КН. роп1. Лпстья у него снизу почти голые; чашечки и цветоножки го.иыя; 

 завязь безъ ржавыхъ во.110сковъ, а почти голая съ слегка разбросанными б-Ь.иыми волосками; 

 так1я слегка волоспстыя завязи я наблюдалъ и у другнхъ экз. Л'Л. роп1. изъ Лазистана, и 

 объясняется это в-Ьроятно пом-Ьсями Л/1, рои! съ ДЛ. с «г/г. или съ И/ь. 1>пд., или съ ЛЛ. Зтгт. 

 У описываеыаго зд^Ьсь экз. и.в-Ь1ъ вЬнчнка б-Ьлый съ зеленоватымъ оттЬнкомъ. По всей 

 вероятности это пом-Ьсная форма — И//, саис. X роп1. Такая же поы-Ьсная форма найдена 

 была А л ь б. въ Абхаз1и и Самурзакани (ср. выше стр. 15, 23 и 24) и Гриневецкимъ въ 

 Черном, губ. (см. стр. 481)- 



