500 



скомканы." Я изучалъ в-Ёдь и тотъ обширный и превосходно собранный 

 матер1алъ Д е с у л а в и , на которомъ строитъ свои заключения Л пи с к 1 й , 

 и у котораго цвЬты также хорошо ратрав.иены. Хорошо отпрепарированы 

 цв'Ьты и у многихъ другнхъ экз., которые мною были изучены, п странно 

 было бы на основан1И такого признака устанавливать разновидн. Я увЬ- 

 реиъ, что даже начинающш систематикъ не позволить себ'Ё лишь на оспо- 

 ван1и того, расправлены цв'Ьты или н'Ьтъ. созидать особую форму или разно- 

 видн. Вм'Ьст'Ь съ тЪмъ мною указаны на стр. 75. вполп-Ь опред'Ьленпо тЪ 

 признаки, которыми отличается таг. §;гап1И/1ога отъ остальныхъ 5-ти уста- 

 новленпыхъ мною разновидн. Р. атосп'ае ; признаки .эти сл'Ьдую1Ц1е : 

 бол1">е крупные цв'Ьты. сидя1Ц1е по два на многочисленны хъ цв'Ьтоножках'ь, 

 форма листьевъ р'Ьзко отд-Ьлепныхъ отъ черешка, яйцевидныхъ, но по 

 сердцевидных!, у основан1я, снизу мен'Ье густо опушенныхъ, и голыя 

 цв'Ьтоножки и чаиючки. Правда, что признаки эти не отличаются посто- 

 япствомъ, равно какъ и т'Ь признаки, по которымъ отличаются уаг. зиЫо- 

 Ьа{а, \'аг. КазЬек, уаг. 1п1сгте(Иа, уаг. Меусгг п уаг. курокиса ; это пе- 

 постоянство ирпзнаковъ я отлично зпалъ, устанавливая свои 6 разновидн., 

 и указывал75 на него на стр. 08-69. Непостоянство это подтверждается 

 изучен1ем'ь новаго матер]ала, а при бол'Ье обширномъ матерхал'Ь в'Ьроятно 

 найдется егце бол-Ье иереходныхъ формъ ме;кду указанными 6-ю типами, 

 но потому то я и считаю установленные типы за разновидн., а не за виды, 

 хотя бы и низшаго порядка. Несмотря однако на непостоянство разгра- 

 ничивающихъ признаковъ, различать указанныя (> разновидн., при бол'Ье 

 близкомъ съ ними знакомств'!), вполн'Ь возможно, если принимать всяк1й 

 разь во вниман1е всю сумму разграничивающихъ пхъ признаковъ, а не 

 одинъ какой-либо признакъ. Липск1й. опред'Ьляя матер! алъ Десу- 

 лави, собранный на Клухорском!) перевал'Ь и изданный въ Герб. Русск. 

 Флоры под'ь Я» 777. указываетъ на изм1шчивость формы ихъ листьевъ, и 

 говорить, что эта изм'Ьпчивость столь же велика, какъ изм-Ьичивость формы 

 листьевТ) уаг. 511ЫоЬа1а, КазЬек, §гатИ/1ога, курокиса, и въ конц-Ь концовъ 

 опред'Ьляетъ всетаки экз. Р. атопае съ Клухорскаго перевала, какъ уаг. 

 Меуегг. Я тоже считаю, что клухорск1е экз. несомн'Ьнно относятся къ уаг. 

 Меуегг, я тоже уб'Ьдился, что форма листьевъ экз. этихъ весьма непосто- 

 янна (см. выше стр. 68.), по во всякомъ случа'Ь непостоянство формы листьевъ 

 этихъ экз. преувеличена Л и п с к и м ъ. У клухорскихъ экз. листья варьи- 

 руютъ отъ сердцевидныхъ и р'Ьзко отграниченныхъ отъ черешка до листьевъ 

 несердцевидныхъ и постепенно въ череиюкъ переходящихъ. Край листа 

 б.и.м. сильно зазубренный, иногда почти лопастный, и д'Ьйствительно частью 

 экз. эти напоминаютъ по листъямъ уаг. зиЫоЬа1а. Но среди экз. этихтэ со- 

 всЬмъ н'Ьтъ экз., напоминающихъ по формЬ листьевъ л'аг. КазЬек или уаг. 

 курокиса, а по отсутств1ю войлочнаго опушеп1л на ни;кней сторон-Ь листьев'ь 

 клухорск1е экз. р'Ьзко отличаются отъ уаг. зпЫоЬа1а, КазЬек, курокиса. 

 Повидимому, Липск1й склоненъ, сл-Ьдуя Б у асе! е, признавать лишь 

 типичную форму Р. атоспае и уаг. Меуег1. Но куда лее онъ отнесетъ. 

 наприм., сванетсюе экз., опред'Ьленные мною какъ уаг. курокиса ? Къ уаг. 

 Меуег! ихъ нельзя отнести ни по форм^Ь листьевъ, ни по войлочному опуше- 

 Н1Ю, ни потому, что цв'Ьтополски у нихъ голыя. Отъ типичной же формы экз. 

 эти отличаются р'Ьзко величиною растенхя. формой листьевъ. малымъ колп- 

 чествомъ цв'Ьтовъ. и проч. Аналогичное можно сказать и про другая 

 разновидн. Во всякомъ случа'Ь, принимая вэ вниман1е сильную способность 

 къ варьирован1ю всего полиморфнаго цикла формъ Р. атоепае, или совсЬмъ 

 не надо различать разновидностей, или различать ихъ н-Ьсколько, а не 

 дв'Ь линть, какъ полагаютъ Б у а с с 1 е , Л и п с к 1 й и др. авторы. Именно 

 оттого Б у а с с 1 е и различалъ всего дв'Ь разновидн., а не бол-Ье, что у 

 него было мало гербарн. матер]ала (всего съ 4-хъ м'Ьстопахождешй). 

 Сравнительно же бол-Ье обширный гербарный матер1алъ (въ 18 раз7) бол-Ье, 

 ч-Ьмъ у Б у а с с 1 е) позволилъ мн'Ь установить 6 разновидностей. 



Что установленныя мною разновидн. не искуственны, видно уже изъ 

 того, что можно даже предугадывать, как] я разновидн. можно ожидать въ 

 той или иной части Кавк. Такъ, говоря о томТ), что ьъ Лазпстан'Ь найдена 

 1\ аиюспа, и не имЬя экз. оттуда, я предположил!., что ы, зап. части 



