510 



различать кавк. Р. а1§Ыа и Р. агтепа другъ отъ друга, то на какомъ 

 же основан1и выд'Ьляетъ онъ ихъ въ особый видъ отъ Р. /агтозп, когда 

 и между Р./апиоза и Р. аппе^ш существуетъ не мало формъ переходныхъ ? 

 Повидимому, утверждение это Л и п с к а г о основано лишь на сл'Ьпомъ 

 сл'Ьдован!!! за авторитетомъ Буасс1е. Но Буасс]е въ свое время 

 былъ правъ, выд-Ёляя кавк. Рг. въ особый видъ, такъ какъ въ то время 

 еще не были известны тЪ переходныя формы, которыя съ убедительностью 

 заставляютъ нынИз соединить кавк. т. наз. Рг. а1^Ма съ Рг. /агпюза, 

 разбивъ ее лишь на спещальныя кавк. разповидн. Легче всего конечно 

 писать критику такъ, какъ ее им-Ьотъ обыкновение писать Л и п с к 1 й : не 

 разобравъ данныя противоположнаго мн-Ьтя, г. Л и п с к 1 й утверждаетъ, 

 что это не в'Ьрно, а почему не в-Ьрио — не доказываетъ. Но такими пр1е- 

 мами въ наук'Ь трудно убедить кого бы то ни было. 



Насколько неустойчивы формы, которыя я соединяю иодъ общимъ 

 именемъ Р. /агпюза, видно пзъ того, что, кром'Ё типичныхъ Р. а1§ч'с1а и 

 Р. агтепа, па Кавк. нер-Ёдки формы пли переходныя между ними, или 

 формы уклоняющ1яся отъ основныхъ двух'ь типовъ. Такъ, кром-Ё желто- 

 мучнистой формы — р. агтепа, на Кавк. въ разныхъ пунктахъ встр-Ёча- 

 ются экз. сь б'Ьлымъ мучнистымъ налетомъ на листьяхъ '), экз. отчасти 

 б. и. м. прпближающ1еся къ Р./агтоза уаг. §сптпа (см. выше стр. 100. и др.). 

 Особенно же любопытны приведенные выше (см. стр. 509.) экз. пзъ Лази- 

 стана (М и X а й л о в с к. , Воронова и А л е к с ■& е н к о). Отличаясь отъ 

 типичной Р./агтоза уаг. агтепа своимъ совершенно бЪлымъ густымъ муч- 

 нистымъ налетомъ па нижней сторон-Ь листьевъ, экз. эти весьма подходятъ 

 подъ описан]е Б у а с с 1 е Р. /гоп(1оза ^ а п к а (см. В о 1 8 8. Р1. Ох-. IV. р. 30.). 

 Н'Ькоторое отлич1е лазистапскихъ экз. отъ Р. /гопйоза заключается въ 

 томъ, что листья у нихъ од-Ёты снизу весьма густымъ б'Ёлымъ муч- 

 нистымъ налетомъ, что они бол-Ёе кожистые, что часто листья эти почти 

 сидяч1е, а не длинно-черешчатые, что прицветники у основан1я слегка 

 м-Ёшковидные ; зубцы чашечки у лазистапскихъ экз. или равны трубкЪ 

 чашечки, или короче ея, или слегка длиннее ; они острые и темно-окра- 

 шенные. Съ другой стороны лазистансюе экз. отличаются и отъ осталь- 

 ныхъ экз. уаг. агтсп. \. а1Ьо-/а)Ч71., встречающихся на Кавк. (въ зап. 

 части Больш. Кавк. и на Мал. Кавк.), которые по своимъ свойствамъ частью 

 представляютъ почти типичную уаг. агтепа, частью же приближ. къ уаг. 

 ^епнгпа. Такимъ обр. лазистанск. экз. составляютъ переходную форму 

 между Р. агтепа и Р. /гопЛоза. Ясно, что и Р. /гоп({оза Лапка есть 

 ни что иное, какъ особая разповидн. Р /аппоза 8. I. и къ этой последней 

 ее и следуетъ отнести, что отчасти высказано было и самимъ Б у а с с 1 е. 

 В у а с с 1 е полагаетъ, что лучше м. б. было бы Р. а1§Ша, Р. /аггпг/оИа, 

 Р. йаггаИса и Р . /гопНоза соединить въ одинъ общ1й видъ. Лазистанск1е 

 экз. вполне подтверждаютъ это предположен1е Б у а с с 1 е относительно 

 Р. /гопЛоза, изменяя его лишь въ томъ смысле, что м. б. самое лучшее 

 все эти формы разсматривать лишь какъ разновидп. Р./агтоза 8. 1. (См. 

 выше стр. 111, 112, где говорится о спстематическомъ значеши Р. /гопЛоза'). 



Ра§. 100. уаг. депи1па, аййе: 



ЕХ81сс. К о г 8 Ь. НегЬ. Р1. Ко88. № 517 ! 



Ра§^. 100. Опечатка: 



Стр. 13. снизу, напечатано : встарипу ; должно быть : встарину. 



Ра^. 104 — 106. Р. аипси1а(а, а(1(1е: V. 8. ш Ь. К. 



К а й й е , Ми8. Сане. 12.5. ~ Г р и н е в е ц к. Результ. двухъ путеш. 



на Кавк. 6. — Г р и н е в е ц к. Путеш. по Арм. и Караб. 190}. 



371, 372. - Бушъ. Хевс. и Тушет. 21. (561.). — Ворон. Тр. 



Юр. Бот. Сад. V. 226. — Михайлове к. Тр. Тифл. Бот. Сад. 



Вып. IX, кн. 1. р. 6. 



I) А именно, въ провннц1ях-ь А. \У'., А. А., 8. 8.-К. и X. А. (см. стр. ф. п ф.). 



