преобладнетъ уаг. сосгк/га, что согласуется и ст. моими выводам» (ср. 

 выше стр. 162). 



Рад. 103. Сус1атеп Соит, 1п сИа^з'поз! с1о1е: ,,(1 рсИоИ ги^и'гИоне 

 (к/ арпгт"... А(Ые: 



Тал 1евъ. <1>л. 1^). '208. 



8. К. Бл. Майкопа. XII. 01 — II. 02. Шапотнпкоп!.! (цв. свЬтло- 

 лиловыо, темио-лплов1.1е, а 1 экз. сь цв. бЬлыми). 



Рад. 165. Ошибка: 



Строчка 2 син;}у напечатано: 11ро11;1волцыхъ; должно быть: осиовпы.хь. 



Рад. 1С6. Попраика: 



Говоря о раа, 11)4111 между С. Соит и С. /Ъегиит, я ука;!ыва,ть как1. 

 на важн'ЬПппГ! отличительный нри.лписъ между обЬими ф()1)мами, на форму 

 листа, а именно у С. Соит листья округлые или иоч1;овидные, наверху 

 тупые, а у С. гдеп'сит листья яйцевидные, наверху б. и. м. суженные и, 

 какъ мною укапывается дал'Ье, „длина листа отъ мЪста прик[)Г.илен1я 

 черешка до верхушки листа больше ширины листа", тогда какъ у С Соит 

 она „меньше". Этоть послТ,дп1й ири.'1накъ, установленный еи1е МБ., ока- 

 зался однако не в1;рнымь. Если мы имЬемъ нередь собою ц1>лый рядъ 

 ЭК.З. С. Соит п С. 1Ьсг1сит п будемъ сравнивать ихъ меисду собою на 

 глазъ, то получимъ действительно внечатлЬн1е, что округлые лисгья 

 С. Соит шире. чЪмъ длиннЬе, тогда какъ яйцевидные листья С. гЪсп'сит 

 на видъ длппн1)е, ч-Ьмъ шире, и именно „отъ м1.ста прикр11плен1я черенша 

 до верхушки листа". Однако впсчатл'Ьн^е это является результатомъ об- 

 манчивости зр'Ьи1я, обусловливаемой формой листа; если произвести точ- 

 ныя измЬреп1я, то оказывается, что и у листьевъ С. {Ъеп'сит б. ч. длина 

 ихъ „отъ м'Ьста прикр'Ьплеи1я черешка до верхунши листа" меньше Н1И- 

 рипы. И только если взять длину всего листа, то лисп> С. гЬспсит ока- 

 жется бол-Ье ДЛИННЫМ!., чЬмъ широкимъ, да и то не всегда, а б. ч. На 

 эту ошибку я обратил'ь вниман1е всл1>дств1е письма г. Сележпнскаго, 

 прпславшаго мнЪ пЬсколько экз. С. гЬеггсит изъ Коджоръ '), которые 

 были определены пмъ, какъ С. Сайт. Въ нисьмЬ своемъ г. С е л е ж и н - 

 с к 1 й пишетъ : „Руководствуясь сказаннымъ Вами па стр. 16(5 (въ конц1>) 

 Фл. Кмвк., я измГ.рилъ циркулсмъ длину (отъ М'Ьста прпкр'Ьилен1я черешка 

 до верхушки листа) п ширину (по лин1и, перпендикулярной къ длппЬ) 

 всЬхъ 18 лнстьевъ въ полученпомт. ') матер1алЬ Сускхтеп' г. ; результаты 

 привожу (длина-ширина въ миллиметрахъ) : 29—38 = 9; 26—35 = 9; 

 30-39 = 9 ; 21—28 = 7 ; 26—32 = б ; 18-25 = 7 ; 18—24 = 6 ; 21—28 = ? ; 

 26-35 = 9; 21-20 = 5: 26-33 = 7; 22—29= 7; 25-33 = 8; 28-36= 8; 

 26—33 = 7; 22-29 = 7; 19-22 = з ; 24-28 = ф Исключивъ послЬдн1е 

 2 листа, какъ ие характерные и, в1-.роятно. не вполпЬ развитые и, сравни- 

 вая разности осталы1Ь1ХЪ листьевъ, получимъ превын1ен1е ширины листа 

 падъ д.пшой. въ средпемъ въ 7 Ч,, милл. Я полагая поэтому, что посы- 

 лае.мь1й Сус1атс)1 Соит М 11 1. есть (ургса'^. 



Получивъ этоть герб, матер^алъ, я изучилъ его относительно дру- 

 гихъ его признаковъ (формалиста, серебристый рисунокъ, край листа, 

 характеръ зубцовъ чашечки) и долженъ былъ однако признать его за 

 С. Соит \аг. гЬегка со '). Тогда я произвел ь измЬре1Пя другихъ экз. 

 С. (Ьегкит, и оказалось, что длина листа и у С. гЪеп'сит б. ч. „отъ 

 мТ.ста прикр'Ьплеп1я Ч(фешка до верхуппси его" короче ишрины. несмотря 

 на то, что при опред'Ьлеи1и на глазъ листья С. /Ъсп'сит производятъ 

 безусловно впечатл1>П1е бол11е длипныхъ, чЬмъ широкихъ; въ больштнств-Ь 

 случаевъ они дЪйствительио длиннЬе, чЬмъ шире, но если измерять длину 

 всего листа, а не „отъ м'Ьста нрикр'Ьилен1я черешка до верхушки". Та- 



I) Собраны на Коджорскнхъ ио^бышсиностяхъ 17. П- 05. Роонъ! Предстапляютъ 

 форму переходную между С. Соит и гЬепсит. (См. нпже стр. 5**)- 



