196 LINOSA — FRANKENIACEAE, CAEYOPHYLLACEAE 



Gussone (var. b. caulibus villosiusculis subvelutinis, calycibus 

 ad angulos sparse strigoso-pilosis). Calcara e Lojacoiio l'indi- 

 cano soltanto sulla fede di Gussone. 



22. — Frankenia intermedia DG. F. hirsaia Solla p. 473. F. 

 levis j3 cinerascens Car. in Pari. FI. It. IX p. 237-38. 



Abbondante sulle rupi e nel terreno arenoso in vicinanza del 

 mare; Mrz. foglie, Apr. fi.! — Solla (fi.). 



Nella Flora Italiana (Caruel in Pari.), la località di Linosa 

 per la F. levis va riferita, per quanto riguarda gli esemplari 

 dell'Ajuti, alla var. ciney^ascens. Fra le piante osservate e rac- 

 colte, ho notato una certa diversità nella pelurie, ma non tale 

 da poterle dividere in F. levis tipica e F. hìrsuta L. È proba- 

 bile che a Linosa come a Lampedusa le citazioni di F. levis 

 siano da riferirsi a F. intermedia. 



23. — Frankenia pulveruìenta L. ; Guss. Syn. I p. 429 ; Cale, 

 p. 21 ; Solla p. 473 ; Car. in Pari. FI. It. IX p. 235. 



Sulle rupi marine, meno frequente della precedente ; Mrz. e 

 Apr. {\. ! — Gussone, Solla (lì.), Calcara. Questi ha dimenticato 

 di indicare che era stata raccolta anche da Gussone, come risulta 

 dalla Synopsis. 



Sono frequenti gli esemplari esigui (1-2 cm.) e pauciflori, ap- 

 partenenti alla microflora. 



Solla (p. 470) dice delle Frankenia in genere, che nei luo- 

 ghi più bassi e vicini al mare formano come un feltro che ri- 

 cuopre il terreno. Ciò però si verifica soltanto in pochi luoghi. 



VIII. — Caryophyllaceae. 



24. — Silene Gallica L. ; Solla p. 473 ; Lojac. FI. Sic. I p. 151 ? 



Campi incolti dal lato di Levante e presso il paese, non co- 

 mune ; Mrz. fi. e fr. ! — Solla (fr.), Zodda (costa di Levante in 

 arvis, fl. e fr.). 



Lojacono, Flora Sic, indica come raccolta a Linosa da Zwier- 

 lein una S. Gallica var. deciimbens. Questa indicazione per- 

 tanto non si troA^a in Una Esc. Ivi per Linosa sono citate sol- 

 tanto S. nocturna (una forma), e S. neglecia var. diffusa; è 

 dunque probabile che nella Flora Sic. abbia a torto ritenuto 

 per forma della Gallica quella che prima aveva con ragione, 

 riportata alla S. neglecia. 



