
342 Anna Maria Smith. an. } DR 
Basis an, übersetzt dasselbe ohne sich um die unberücksichtigten Angaben 5 
weiter zu kümmern und kritisirt dort, wo er nur einen zweimaligen flüchtigen 
Aufenthalt für sich hat. Nimmt man hinzu, dass Staub noch vor kurzer Zeit, 
selbst in seinem engeren Vaterlande im Rufe eines eminent schlechten Pflanzen- 
kenners stand und gerade desshalb in den dortigen öffentlichen Blättern mehr- 
fach bekämpft worden, so kann man sich leicht denken, dass der Weg von der 
Phyto-Phaenologie zur Floristik nicht so leicht zurückzulegen ist als Herr 
Staub wähnte. Staub schrieb noch eine Berichtigung zur genannten Arbeit,') 
eine phyto-phaenologische Studie über Fiume ?) und einen grösseren Aufsatz 
über den Monte Maggiore,’) ohne J. R. Lorenz’s Arbeit über dasselbe Thema 
. (Peterm. geogr. Mitth. 1861, p. 230—232) zu kennen. 
Die zweite Arbeit, die ich zu besprechen habe, rührt von Paul Matko- 
vich her und ist bereits unter dem Eindrucke der früheren geschrieben. Mit 
der Synonymik nimmt der Verfasser es nicht genau. So ist nach ihm Hetero- 
pogon = Andropogon Ischaemum L., Carex praecox Jacq. = Ü. uwmbrosa Host, 
Luzula lutes DC. und L. campestris DE. = Juncus campestris L., Orchis 
fusca Jacq. eine Varietät von ©. militaris L., O. palustris Jacq. hingegen von 
O. maculata L., Carlina lanata L. von C, vulgaris L., Orobanche nana Noe 
von O. prwinosa Lap. und Alsine media L. = Lepigonum marginatum Koch. 
Ueberdiess sind seine Angaben sehr vag und die Kenntniss der einschlägigen 
Literatur äusserst gering, so dass Vieles veraltet oder unrichtig ist. 
Die dritte Arbeit hat Ludwig Rossi zum Verfasser. Derselbe schildert die 
Geschichte der botanischen Durchforschung des croatischen Litorales in grossen 
und schwungvollen Zügen ohne dabei etwas besonders Neues zu bringen und 
verflacht sich seine Darstellung in dem Augenblicke, wo er auf die Leistungen 
der Madame Smith zu sprechen kommt und ihr das Auffinden von Pflanzen, 
wie Iris n. sp., Scorzonera latifolia und Orobanche n. sp, die in deren vor- 
liegender Arbeit fehlen, zuschreibt, während seine Ausbeute bloss aus Aegelops 
uniaristata Vis. und Anthyllis atropurpurea Schloss. et Vukot. besteht, somit, 
weil aus Missverständnissen hervorgegangen, eine nichtssagende ist, während 
die im Anhange (p. 748—753) versuchte pflanzengraphische Schilderung des 
genannten Litorales fast gar keine neuen Gesichtspunkte erschliesst und die 
statistischen Angaben, falls der systematische Theil nicht bald folgen dürfte, 
für immer werthlos bleiben! 
Durch Versendung von getrockneten Pflanzen suchten unser Gebiet 
bekannt zu machen: Georg Jan, Dr. Friedrich Wilhelm No&, Joseph Sadler, 
1) Növenytani lapok II. (1878) 2—5. 
2) A vegetatio fejlödese Fiume környeken (Die Entwicklung der Vegetation in der Um- 
gebung von Fiume): Mathematikai &s termeszettudomänyi közlemenyek vonat kozölag a hazai 
viszonyokra (Mathem.-naturw. Mittheil. bezüglich der vaterl. Verhältnisse) Bd. XIV. 1876/77. Nr. 1. 
Budapest (1876). 80%. 16 p., 5 tab. 
s) A vegetatio elterjed&se Monte Maggiore-n Es környeken Istriäban (Die Verbreitung der 
Vegetation am Monte Maggiore und in dessen Umgebuug): Termeszetrajzi füzetek. I. (Budapest 
1877) 105—109, 171-175. 

