LEPIDOPTEROLOGIE COMPAREE 



Hétérocères exotiques, ainsi que je l'ai dit plus haut. Les 

 rares échantillons qu'ils en possédaient dans leurs collec- 

 tions étaient tenus à part des autres, sans dénomination 

 et souvent sans localité précise, tels des corps sans âme. 

 Guenée eut le mérite de n'avoir pas reculé devant un 

 travail immense, qui exigeait une contention d'esprit très 

 prolongée et une persévérance qui ont droit à toute notre 

 reconnaissance. 



Le Species général étant un ouvrage d'un achat facile, 

 je le suppose entre les mains de mes Lecteurs et je 

 m'abstiendrai de faire réimprimer dans le Vol. V des 

 Etudes de Lé pido ptérologïe comparée et dans ceux qui 

 le suivront, le texte auquel il est si aisé de recourir dans 

 les volumes IX et X du Species général. Je me bornerai 

 à le commenter et surtout à l'éclairer au moyen de figures 

 que je considère comme indispensables. 



Pas de bonne figure à r appui d^une description, pas 

 de nom valable, ai- je dit maintes fois déjà. 



Grâce aux excellentes figures dues au talent si apprécié 

 de M. Jules Culot, je m'efforcerai donc de rendre intelli- 

 gibles et valables les descriptions écrites par Guenée et 

 qu'aucune figuration n'a éclairées jusqu'ici. 



Les explications que j'ai fournies, notamment dans la 

 • Part. I du volume V des Etudes de Lépidoptérologie 

 comparée, au sujet de ma résolution très arrêtée de 

 considérer comme nulles et non avenues les descriptions 

 sans figures, m'ont déjà valu des observations fort 

 intéressantes. 



J'ai eu la satisfaction de voir un certain nombre 

 d'Entomologistes adhérer à ma proposition, sans aucune 

 réserve, et même parfois dans les termes les plus chaleu- 

 reux ; mais je dois à la vérité de dire que certains Lépi- 



