LÉPIDOPTÉROLOGIE COMPARÉE IQ 



doptérologues ont plaidé les circonstances atténuantes et 

 invoqué notamment la tradition en faveur des descripteurs 

 sans figures. 



Un de mes jeunes amis, éditeur lui-même d'un ouvrage 

 pourvu d'une figuration extrêmement remarquable sur les 

 Papilionidœ et les Pïerïdœ de la faune paléarctique, m'a 

 opposé une objection fort intéressante. « A cause du prix 

 élevé auquel revient la publication des bonnes Planches 

 coloriées, me dit ce distingué Naturaliste, ne craignez-vous 

 pas qu'on vous reproche d'écarter les travaux des Ento- 

 mologues qui ne possèdent pas les ressources financières 

 suffisantes pour subvenir aux frais des Planches en 

 question? » 



Je répondrai que les Sociétés entomologiques, dans 

 chaque Nation, ont pour but de pourvoir, aux lieu et place 

 des Auteurs et grâce aux sommes fournies par les coti- 

 sations de leurs membres, à la publication du texte et des 

 Planches des travaux qui leur sont remis. 



Puis, je prierai mon correspondant d'observer que ce 

 ne sont pas toujours les Entomologistes peu fortunés qui 

 publient des ouvrages dépourvus de Planches. En effet, 

 ce sont trop souvent les xA^uteurs les plus favorisés des 

 dons de la fortune qui paraissent le moins disposés à se 

 charger des soins et dépenses nécessaires pour éclairer 

 par des figures explicatives leurs descriptions trop obscures. 



Il ne me convient pas de citer les noms d'Entomologistes 

 vivants, malgré les exemples très probants qui me sont 

 offerts. Je préfère m'en tenir aux faits désormais histo- 

 riques et j'invite mon jeune ami précité à considérer les 

 œuvres de deux Lépidoptéristes dont le nom est justement 

 illustre parmi nous : Cajetan Felder, qui fut bourgmestre 

 de Vienne, et John Henry Leech, l'organisateur du voyage 



