LÉPIDOPTÉROLOGIE COMPARÉE 29 



lation donnée à une seule et même Espèce démontre encore une 

 fois que Herbert Druce a été inhabile à reconnaître dans le 

 Species général l'Espèce qu'il a de nouveau décrite et figurée, 

 ce dont il ne serait pas juste de lui faire reproche, vu la difficulté 

 trop grande de déterminer exactement les Lépidoptères, d'après 

 la description seule. 



N" 10. Urapteryx Breviaria, Huebner-Guenée {Sp. G., p. 33). 



La figure donnée par Jacob Huebner {Ziitraege ziir Sammlnng 

 exotischer Schmeiterlinge, n°' 597, 598) est excellente, comme 

 d'ailleurs toutes celles de l'admirable Iconographie dont nous 

 sommes redevables à Huebner et à ses continuateurs. Il est inutile, 

 dans ces conditions, que je fasse reproduire de nouveau \ Urap- 

 teryx breviaria. 



N° 11. Urapteryx Platinata, Guenée (Sp. G., p. 33). 



Je fais figurer l'exemplaire type de la collection Guenée, sous 

 le n° 842 de la PI. LXXXVII. 



N° 12. Urapteryx Saturniaria, Herrich-Schaeffer-Guenée 

 (5/. G., p. 33). 



Guenée n'a pas connu la Saturniaria, si bien figurée sous le 

 rf 414, dans Sammlnng neuer oder wenig bekannter anssereiiro- 

 paeischer Schmetterlinge, par le D"" Herrich-Schaeffer. 



Ma collection contient 4 exemplaires envoyés de Chachapoyas 

 (Amazonas, Pérou), par Marc de Mathan, en 1889; une Q de 

 Cochabamba (Yungas del Espiritu-Santo, en Bolivie), prise par 

 P. Germain en 1888, et un cf d'Ambato (Equateur). 



Felder et Rogenhofer ont figuré sous le n" 7 de la PI. CXXII, 

 dans Novara, avec le nom de Urapteryx quadrifilata, une Espèce 

 assez voisine de Saturniaria. d'après un d", du Brésil. Je possède 



