10 LEPIDOPTEROLOGIE COMPAREE 



châtié. Il fut indulgent, sauf envers Duponchel. Son 

 commerce était habituellement empreint d'aménité. On 

 l'estimait comme érudit et on le respectait pour sa sincérité 

 et sa probité scientifiques. 



Son esprit, très appliqué, se plaisait à méditer sur les 

 divers problèmes et sur la philosophie de l'Histoire 

 naturelle ; il aimait notamment à s'entretenir avec ses 

 compagnons de voyage, des questions htigieuses que 

 pouvait susciter la détermination des Espèces capturées 

 au cours de la chasse. Cependant dans ces discussions très 

 instructives pour moi et dont j'ai tant de fois profité, je 

 constatais dans le caractère de Guenée une curieuse 

 contradiction. Pour ce qu'il livrait à l'impression, Guenée 

 était obligé de se montrer précis. On s'accorde d'ailleurs 

 à reconnaître que ses ouvrages sont empreints de tact, de 

 bon sens et de netteté dans les appréciations. Pourtant la 

 difficulté qu'il éprouvait à fixer son opinion, au cours de 

 la conversation, contraste singulièrement avec la précision 

 qu'il lui fallait nécessairement apporter dans ses livres. La 

 réflexion solitaire prolongée lui était probablement néces- 

 saire pour venir à bout de ses doutes et trouver enfin pour 

 lui-même une base sohde de conviction ; mais j'ai tant de 

 fois constaté chez Guenée, alors qu'il discutait sur les 

 sujets entomologiques avec ses amis, une telle irrésolution, 

 une difficulté si grande à se faire une manière de voir 

 durable et certaine, que ses hésitations perpétuelles me 

 sont restées dans la mémoire, comme un trait saillant des 

 dispositions de son esprit. S'il exprimait un avis, il ne 

 tardait pas à le reprendre ; il changeait incessamment 

 d'opinion et, toujours chancelant, il ne savait jamais à quel 

 parti s'arrêter. 



