IV 



Observations rectificatives et complémentaires 



relatives aux Hesperidse. 



1. — Carcharodus Lavaterae, Altheae et Baeticus. 



Dans le Volume IV des Etudes de Lépidoplérologie comparée, 

 aux pages 370-376, et dans le Volume V (T' partie), aux pages 194- 

 196, j'ai traité de l'histoire des Carcharodus français et exprimé 

 mon opinion qui, à cette époque, inclinait en faveur de la réunion 

 spécifique des trois formes : Lazalerœ, Altheœ et Bœtïcus. J'ai 

 même publié sur la PI. LXIV la figure de 16 exemplaires 

 (n°* 601-616) appartenant à ces trois Carcharodus, et en vue 

 d'appuyer cette opinion. 



Mais toute étude sur un sujet quelconque incite à de nouvelles 

 recherches, afin de faire naître la lumière sur des points signalés 

 comme litigieux. C'est ainsi que M. Charles Lacreuze, de Genève, 

 a entrepris de vérifier, au moyen de la comparaison des Genitalia, 

 si Lavaterœ, Altheœ et Bœticus représentent réellement trois unités 

 spécifiques distinctes ou trois formes d'une même unité. 



Je publie ci-dessous les observations dont je suis redevable, à 

 M. Lacreuze, ainsi que des photographies qui paraissent fixer dé- 

 sormais la vérité. 



Les Carcharodus Lavaterœ, Altheœ et Bœ liens, d'après la com- 

 paraison de leurs Getntalia, constitueraient trois Espèces distinctes 

 et non trois formes d'une même Espèce. 



