124 LÉPIDOPTÈROLOGIE COMPARÉE 



les Ab. confliiens de Chryscis ont été représentées copieusement 

 sous les n"" a i, b i, c i, d i de la PI. 8. 



Boisduval, dans l'Index Methodicus, 1 840, adoptait la nomencla- 

 ture à laquelle je crois devoir me rallier; c'est-à-dire qu'il attribuait 

 à VHippothoé, Linné, et au Chryseis, les mêmes unités spécifiques 

 que Bergstraesser fixe d'un manière certaine, au moyen des figures 

 qu'il a publiées en 1778. 



Tout récemment Tutt {Brituh Lepid. vol. VIII), à propos de 

 Chrysophaniis dispar, expose que déjà Wallengren a fait connaître 

 dans ses Lepidoptera Scandinavie^ Rhopalocera, 1853, que le nom 

 d'Hippothoë Linné doit se rapporter à Chryseis, parce que Chryseis 

 se trouve en Suède et que l'autre espèce n'y a pas été rencontrée. 

 C'est une raison sériense. Cependant il faudrait pour que cette 

 observation fût déterminante, qu'il fût démontré que Linné, en 

 traitant de la Fauna Sîiecica, n'a eu effectivement sous les yeux 

 que des animaux réellement récoltés en Suède. Or, comme les éti- 

 quettes précises de localité n'étaient guère usitées, il y a 150 ans, 

 il est fort possible qu'à des papillons effectivement capturés en 

 Suède, aient été adjoints par erreur d'autres papillons de prove- 

 nance étrangère. 



En écrivant ces lignes, je pense aux deux Editions de la Fauna 

 Suecica et aux différences qu'il est aisé d'y remarquer. Ainsi dans 

 l'Edition de 1746, Linné indique (p. 241) sous le n" 792, le Papilio 

 Podalirius et dans l'Edition de 1761, il n'y a plus que le Papilio 

 Machaon. Linné aura sans doute reconnu que Podalirius n'avait 

 pas lieu d'être maintenu dans la Fauna Suecica. L'exemplaire de 

 Podalirius qui avait été considéré comme suédois en 1746, avait 

 peut-être perdu de son authenticité en 1761 et dès lors la probité 

 scientifique de Linné a fait exclure le Podalirius de la nouvelle 

 Edition de la Fauna Suecica. Mais il n'en reste pas moins la preuve 

 d'une erreur commise en 1746 et reconnue en 1761. 



D'autre part Hippotho'é, ou du moins l'espèce que j'appelle ainsi, 

 d'accord avec Bergstraesser et tant d'autres auteurs, semble avoir 

 une tendance à s'éteindre en bien des lieux. Est-il téméraire de 

 penser qu'elle a habité autrefois en Suède et qu'elle s'y est éteinte? 



