LEPIDOPTEROLOGIE COMPAREE 125 



Je reconnais volontiers ce que cette proposition a de ]iroblématique; 

 mais quelle que soit la valeur des observations de Wallengren, 

 je ne me sentirais convaincu par elles, que si nous pouvions dis- 

 poser encore de l'exemplaire dont Linné s'est servi pour sa descrip- 

 tion, ou bien si nous avions une figure tenant lieu du spécimen 

 fragile et exposé à la destruction par un si grand nombre de causes. 

 La nomenclature entomologique, sans bonnes figures à l'appui 

 des descriptions, est une illusion; je ne dois pas me lasser de 

 proclamer cette vérité. On peut lire dans le Compte rendu des 

 séances du Congres international de Zoologie, tenu à Paris en 

 1889, que non seulement le premier, j'y ai proposé la substitution 

 de la nomenclature trinaire à la nomenclature binaire (p. 474), ce 

 qui fut adopté par le Congrès ; mais que « la plupart des descrip- 

 tions sur lesquelles est basée la nomenclature actuelle étant défec- 

 tueuses ou insuffisantes » j'ai proposé aussi de décider (p. 472), 

 qu' « une bonne figure à l'appui d'une description est indispensable 

 pour que le nom soit valable. » 



Il serait urgent de faire prévaloir cette règle qui sauverait la 

 Nomenclature entomologique du Chaos où elle pourra sombrer; 

 mais il faudrait pour cela, obtenir que beaucoup d'Entomologistes 

 fassent sur l'Autel de la Science, le sacrifice de sentiments per- 

 sonnels résultant plutôt de la vanité qui est au fond du cœur de 

 tous les hommes, que de l'amour jiur et désintéressé de la Vérité 

 scientifique. Aussi faut-il s'armer de patience et de persévérance, 

 pour ne pas cesser d'essayer de triompher officiellement du fléau 

 des descriptions sans figures. Il n'en est pas moins vrai que c'est 

 faute d'une figure, pour éclairer le texte linnéen, que depuis 

 1 50 ans, les Entomologistes se demandent à quelle espèce convient 

 exactement la description de l'illustre Chevalier. Aussi avec les 

 erreurs des uns et des autres, celles d'Esper et de Gmelin — erreurs 

 dont seules les figures publiées permettent de se rendre compte — 

 aujourd'hui, si nous voulons nous entendre à l'abri de toute confu- 

 sion, nous sommes obligés de laisser pour ce qu'elle vaut la des- 

 cription de Linné; il nous faut faire commencer la nomenclature, 

 en ce qui concerne Hippoihoé et Chryseis, à l'ouvrage de Bergs- 



