202 LEPIDOPTEROLOGIE COMPAREE 



poussée toujours plus loin et des éléments de comparaison infi- 

 niment plus étendus ! 



Voici, en attendant et conformément aux observations ci-dessus 

 rapportées ainsi qu'aux figures publiées dans le présent ouvrage, 

 comment il me semble que les races d'Arg?^s et ^gon doivent être 

 présentement classées : 



Argus, Linné, Scandinavie; Alpes (Larche), Digne; Pyrénées. 



Var. Calliopïs, Bdv. Grenoble, Uriage. 



Var. Armoïicana, Obthr. Bretagne, Dax, Fontainebleau, Angou- 

 lême, Fusio. 



Var. Bellieri, Obthr. Corse. 



Var. Nevadensis, Obthr. Andalousie. 



Var. ligurka, Obthr. Lac de Côme, Sidemi, Chine-Nord, Vichy, 

 Isère. 



Var. insularis, Leech. Japon. 



Var. Mgina, Leech. Tâ-tsien-Lou. 



jEgon, Huebner. Angleterre; Bretagne (Plouharnel, Huelgoat, 

 Quimperlé, Rennes, etc.) ; Japon. 



Var. alpina, Berce. Simplon, Cauterets, Larche. 



Var. corsica, Bel lier. Corse. 



Var. hypocJiïona, Rambur. Andalousie; Vernet-les-Bains; Lan- 

 guedoc. 



Var. casaiacus, Chapm. Casayo. 



Des observations sur Argus et JEgon ayant récemment paru 

 dans les Transactions of the entomolo gical Society of London, 

 1909, aux pages XILXVIII, j'ai cru devoir porter à la connais- 

 sance du Public entomologique l'opinion de M. J. W. Tutt et de 

 M. Chapman, exprimées au cours de deux séances de l'honorable 

 Société. La traduction était difficile à faire; il était nécessaire de 

 connaître parfaitement les deux langues anglaise et française et 

 d'être un entomologiste très au courant de la Science contempo- 

 raine. J'ai eu recours pour cela à l'obligeance de M. Harold 



