204 LEPIDOPTEROLOGIE COMPAREE 



1767. Linné, Systema Naturœ, 12" édition, pages 789-go — Argus, 

 avec la même description, mais avec Idas référée à la 

 même espèce comme Q. 



1775. Schiffermiiller, Wien- Verz., page 183 (note), référa V Argus 



'de Linné à l'espèce non-britannique connue maintenant 



sous le nom d'Argyro gnomon, et décrivit Algon comme 



une autre espèce, l'identifiant clairement à l'espèce que 



nous connaissons sous le nom d'^gon. 



1788. Borkhausen, SysL Besch., p. 154 ) 



> suivirent Schiffermiiller. 

 1787. Schneider, Syst. Besch., p. 252 ) 



Hiibner, Illiger, Laspeyres, Herbst, Ochsenheimer, Oken, Godart, 

 Boisduval, Duponchel, Freyer, Herrich-Schâffer, et toute une 

 armée d'autres Auteurs connus adoptèrent sa conclusion, appelant 

 notre espèce anglaise Mgon et l'espèce non-britannique Argus. 



Fabricius, Lewin, Haworth, Stephens, Curtis, VVood, West- 

 wood, etc., maintinrent le nom linnéen Argus pour Mgon. 



Stephens confirma ceci, en faisant observer que dans la « Col- 

 lection linnéenne », à Burlington-House, Y Argus reconnue des 

 entomologistes du continent ne se trouvait pas. 



En 1853, Wallengren (ne connaissant évidemment qu'une 

 espèce, la nôtre britannique), dit que c'était \ Argus de Linné. 

 Ensuite, ayant connaissance des deux, il maintint notre insecte 

 britannique comme Argus. 



En 1871, Kirby, dans son Synonymie Catalogue, appela notre 

 espèce Argus. 



En 1882, Schôyen écrivit une revision critique {Ent. Tids., iii, 

 p. 34, 100), concluant que V Argus de Linné était notre Mgon. 



En 1901, Staudinger suivit les conclusions des Scandinaves, et 

 depuis ce moment, chacun a suivi Staudinger. D'après les des- 

 criptions, nous aurions suivi Schiffermiiller. 



Sur le fait qu'il existe encore dans la collection linnéenne, à 

 Burlington-House, outre quatre exemplaires d'Mgon étiquetés 

 comme anglais, de la main de Smith, et un sans étiquette, deux 

 spécimens, un mâle étiqueté « 1074 », le numéro de V Argus de 



