LÉPIDOPTÉROLOGIE COMPARÉE 25 1 



figure ïAgesûs de nos montagnes alpines et pyrénéennes. Le cf a 

 seulement 4 taches rouges aux ailes inférieures, en dessus; les 

 taches du dessous des ailes sont de couleur rouge plus accentuée 

 que chez VAllous 989 et 992; le fond de la teinte, en dessous, est 

 gris chez le cf et roux chez la Q ; c'est la forme que nous trouvons 

 au Lautaret et au col du Mont Genèvre, dans les Hautes-Alpes; 

 dans le Jura bernois, aux environs de Fusio, de Larche, d'Unage, 

 de la Madone de la Fenestre (Alpes-Maritimes) ; de Lanslebourg 

 et dans quelques parties des Pyrénées, notamment à la haute vallée 

 de Cady, au-dessus de Casteil (Pyrénées-Orientales). Dans les 

 Hautes- Pyrénées (Cauterets, Gavarnie), la forme tend à Gallica, 

 comme aux environs de Vernet-les-Bains, dans les parties peu 

 élevées et chaudes. Les figures données par Gerhard sous les 

 n°' la, i b, I c et 2 de la PI. 26, avec leurs taches rouges petites 

 mais vivement colorées chez les cf, conviendraient pour représenter 

 certaines formes d'Agestis pyrénéennes. En donnant le nom 

 d'ALbus à la g 2, Gerhard commet évidemment une erreur. 



Le papillon figuré par Freyer comme Ages lis, sous le n" i de 

 la Tab. 235, ressemble pour la taille et le dessus des ailes à 

 Nevadeîîsis; mais en dessous il est d'un gris un peu plus blanc 

 jaunâtre et non pas d'un jaune clair carné; cependant VAgestis 

 de Freyer, pas plus que VAgestis de Huebner, ne représentent 

 YAgestis des environs de Paris. Je ne connais malheureusement 

 pas la forme allemande d'Agestis, et les Entomologistes allemands 

 ne paraissaient pas autrefois connaître la forme française de la 

 même Lycœna. Cela tient au dédain professé par tant d'amateurs 

 pour les espèces de papillons réputées vulgaires. La recherche 

 exclusive des espèces considérées comme rares ou ayant une haute 

 valeur en Pfennig n'a tout de même rien de scientifique. Le mer- 

 cantilisme que certains Lépidoptéristes envisagent comme le but 

 suprême de l'Entomologie est, à mon sens, une conception fausse 

 et contraire aux progrès scientifiques; mais je ne me fais point 

 l'illusion de pouvoir changer quoi que ce soit à un système auquel 

 sont cramponnés tant d'excellents confrères. Aussi je me garde 

 d'insister; et revenant à la question d'Agestis, je constate que notre 



