LEPIDOPTEROLOGIE COMPAREE 343 



séduction, peut-être aussi comme des préservatifs contre l'impor- 

 tunité de certaines fourmis. Pour Thomann, fente et tubes sont 

 des organes d'adaptation, en vue de la visite des fourmis. En ce 

 qui concerne la fente, la preuve est faite. Faut-il également 

 considérer les tubes comme des organes d'adaptation? Pour cela 

 il faudrait savoir s'ils n'existent qu'en corrélation avec la fente. 

 Or, d'après certaines indications bibliographiques, ceci ne semble 

 pas être le cas. Dans quelle mesure ces indications sont-elles 

 exactes? Il est impossible à cette heure de l'établir. Quoi qu'il en 

 soit, les deux organes en discussion sont assez petits, pour qu'à 

 bien des observateurs ils aient passé complètement inaperçus ou 

 aient partiellement échappé. Tous les sujets par moi observés ont 

 ou constamment présenté les deux caractères, ou n'ont présenté 

 ni l'un ni l'autre; chez quelques chenilles seulement du genre 

 Thecla je n'ai pu arriver à aucune certitude. Les chenilles soufflées 

 semblaient avoir une fente, mais point de tentacules. Pour se 

 prononcer, il faudra attendre les résultats des recherches sur des 

 chenilles vivantes ou conservées dans l'alcool. Erronée, à coup 

 sûr, est l'opinion de Brant et d'autres, qui prétendent voir dans 

 la fente et les tubes, des caractères de différenciation de certains 

 groupes de chenilles de cette famille, par exemple, des Theclidi 

 et des Lycœnidi. Un coup d'œil sur la bibliographie montre que 

 ces caractères apparaissent dans les groupes les plus différents 

 des Lycénides; le plus fréquemment, sans contredit, dans le 

 groupe Lycœna. Mais on ne peut pas dire, en appliquant cette 

 formule au genre tout entier : les chenilles des Lycœnidi ou 

 seulement les chenilles du genre Lycœna sont toutes myrméco- 

 philes; car, même dans ce genre, à côté d'un grand nombre de 

 chenilles incontestablement munies d'organes d'adaptation myr- 

 mécophiles, nous en trouvons aussi chez lesquelles ces caractères 

 font défaut. La bibliographie fournit plusieurs indications à ce 

 sujet. Quel crédit méritent-elles? Il est impossible de se pro- 

 noncer. Pour me borner à mes observations personnelles, je n'en 

 veux citer, comme preuve, qu'une chenille du genre Lycœna : 

 Lyc. optilete, Knoch. C'est en examinant la collection de chenilles 



