LÉPIDOPTÉROLOGIE COMPAREE 509 



faites depuis 1896, sur la faune lépidoptérologique des Pyrénées 

 m'ont démontré que des erreurs d'appréciation existent dans ce que 

 j'ai écrit aux pages 49 et 50 de la XX'' livraison, relativement à 

 Dubïa considérée comparativement à Lonkcrœ. Mon opinion ac- 

 tuelle, c'est que Lonïccrcc et Diib'ia ne se trouvent pas ensemble 

 à Cauterets où Loniccnc existe non avec Dalna, mais avec l'ili- 

 pendîdœ, tandis que Lonicerœ, Dubïa et Fïlïpendulœ se rencontrent 

 toutes les trois à Vernet-les-Bams. Lonicerœ, aux environs de 

 Vernet, habite plus haut, entre 1,000 et 1,700 mètres, tandis que 

 Dubïa se rencontre plus bas. 



Les deux Zygœna {Lomccrce et Dubïa) se mêlent seulement à 

 la frontière de leur h^ibitat, c'est-à-dire notamment dans le ravin 

 de Cady, au delà du village de Casteil. Dubïa peut avoir trois ou 

 quatre taches rouges en dehors des macules basilaires. Lonïcerce 

 n'a jamais que trois taches en outre des deux basilaires, ainsi que 

 von Scheven l'a observé et décrit. Dubïa a le fond des ailes d'une 

 teinte très vive verdâtre bronzé luisant et ses taches carmin sont 

 bien plus foncées et richement colorées que chez Louïccrœ. Il y a 

 cependant des Dubia à trois taches, moins foncées de couleur et 

 quelquefois difficiles à identifier exactement; le nom de Dubïa 

 convient parfaitement dans la circonstance à ces échantillons énig- 

 matiques, en exprimant l'idée d'incertitude où reste l'observateur, 

 quant à la détermination spéciiique à donner. 



La Lonïcerce d'Angleterre et de Compiègne ne peut pas res- 

 sembler à Diibia avec laquelle elle ne cohabite pas; mais c'est 

 avec Infoliï qu'il est plus aisé de la confondre. Les Auteurs 

 anglais se sont bien rendu compte de cette ambiguïté et l'un des 

 écrivains entomologiques anglais les plus appréciés, Charles Barrett, 

 déclare simplement que, s'il a décrit les deux espèces Zygœna Tri- 

 foliï et Lonicerœ, c'est par respect pour ce qui est universellement 

 admis. Il semble résulter des paroles de Barrett que lui-même 

 n'aurait pas pris l'initiative de la séparation des deux espèces : 

 Lonïcerœ et Trïfolïï, mais que ne voulant pas s'élever contre l'opi- 

 nion générale, qui accepte la séparation des deux espèces, il s'y 

 conforme, toutefois sans, conviction. 



