LÉPIDOPTÉROLOGIE COMPARÉE 52/ 



Espèce. Bien qu'il n'\' ait pas de barrière sérieuse entre les Aii^e- 

 luce-alplna à 4 taclies et Filipcndidap, la réunion spécifique nie 

 répugne à cause de la forme à 3 taches spécifiquement égale à 

 celle à 4 taches, mais non référable à Filifendulœ. D'autre part, 

 le Ncbclstreii sur le dessous des ailes supérieures et la tendance 

 d'une 4* tache à peiraître en dessous, même lorsqu'il n'y a que 

 3 taches visibles en dessus, ne permettent pas la jonction à Lont- 

 cerœ. L'aspect est tout autre que celui de Trïfolii. Il reste Slœ- 

 chadis-Medicaginïs ; les variétés très rares qui ont les ailes infé- 

 rieures envahies par la teinte indigo de la bordure, ou même ceux 

 qui ont la bordure indigo très élargie, pourraient cadrer avec 

 Stœchadïs; mais la masse des autres est-elle référable à Dubïa, 

 dont elle constituerait une race minor et inferior, comparativement 

 à celle des Pyrénées-Orientales^ C'est peut-être là que réside la 

 vérité? Cependant je ne puis l'affirmer et dès lors j'avoue mon 

 impuissance à donner la lumière sur une question que j'étudie 

 depuis longtemps, sans réussir à trouver le Irait de lumière qui 

 donnerait la clef de l'énigme. 



Je SUIS convaincu d'avoir devant moi, en écrivant ces lignes, 

 la Zygœna Angelicœ-alpina, secundum Boisduval ; mais je n'en 

 puis dire davantage et je reste dans l'incertitude d'où Boisduval 

 n'est pas lui-même sorti. Cependant j'incline vers le rattachement 

 à' Angelicœ-alpina à Dubïa. 



Quant à Y AngelicT, secundum Duponchel {Siipplcmeni, Zigé- 

 nides (sic), PI. VI, fig. 2), elle n'a aucun rapport spécifique avec 

 VAngelica', secundum Boisduval. Je crois que ïAngelicce, secun- 

 dum Duponchel, est une TransaLpina. 



Zygaena Stœchadis, Bork. 



Voici le texte de la description donnée par Borkausen dans 



Rheinisches Magazïn fner Naturkiinde : « Sphinx Stœchadis; alis 

 omnibus viridi cœrulescentibus, superioribus maculis sex rubris, 



