LEPIDOPTÉROLOGIE COMPARÉE 533 



les Auteurs n'étant point une Espèce, mais une simple variété de 

 Mcdicaginis, j'ai transporté à celle que je décris ici et qui est 

 nouvelle, le nom de Stœchadïs, en raison de son affinité avec 

 Lavandulœ. » 



Pour Boisduval, en effet, la Stœchadis de Borkausen et Ochsen- 

 heimer serait la variété à ailes envahies par la teinte bleue, de la 

 Medïcaginis qui est figurée dans VI cônes sous le n° 10 de la PI. 55, 

 dont les ailes inférieures sont rouges, bordées de bleu indigo et 

 que Boisduval considère comme la forme type de l'Espèce, Stœ- 

 chadis à ailes bleues- n'étant que la variété. Mais Boisduval n'a 

 point distingué les deux espèces différentes : Transal-pïna et 

 Stœchadis. Il les a confondues et il commet la faute de vouloir 

 attribuer Stœchadis comme variété à l'Espèce-type Medicaginis 

 qui, dans la circonstance, est une Transal-pina et avec laquelle 

 Stœchadis ne peut avoir aucun rapport spécifique. Cependant, à 

 la page 64 de \ Icônes, Boisduval publie l'observation suivante : 

 « La Stcvchadis des Auteurs est une belle variété piémontaise qui, 

 à l'exception du collier blanc, ressemble extrêmement à Lavan- 

 didœ. Chez elle, la bordure envahit presque toute la surface des 

 ailes inférieures; la base et quelquefois un petit espace entre le 

 milieu et l'angle interne sont les seules parties qui restent rouge. 

 La sixième des taches des ailes supérieures disparaît aussi quel- 

 quefois, au moins en dessus. On trouve du reste tous les passages 

 entre cette variété et les individus dont la bande est la moins 

 large. » Ceci est exact et Boisduval n'a pas péché par ignorance 

 en écrivant ainsi; mais il faut reconnaître qu'au lieu d'appliquer 

 le nom de Stœchadis à une variété de Rhadamanthus dont les 

 ailes inférieures normalement rouges sont envahies par la teinte 

 bleue, il eût mieux fait de choisir une autre désignation afin 

 d'éviter un supplément de confusion dans la Nomenclature. 



D'autre part il est utile de lire à la page 79 du Sup-plément les 

 observations formulées par Duponchel, à propos de la Zygœna 

 Stœchadis, Boisduval (Icônes, PI. 55, fig. 4). 



Voici la Note de Duponchel, répondant à celle de Boisduval : 

 « La Stœchadis dont il est ici question est différente. de celle de 



