538 LÉPIDOPTÉROLOGIE COMPARÉE 



J'avais déjà fait figurer sous le n" iio de la PI. 7 de la 

 XX^ livraison des Etudes (ï Entomologie, un c? Stœchadis, forma 

 Medicaginis-qinnquemaculata, du Piémont. 



La chenille est d'un vert jaunâtre avec des taches noires plus 

 ou moins grosses; la coque est en forme de bateau, luisante, assez 

 lisse, jaune ou blanchâtre. 



2" Dubia, Pyrénées-Orientales. 



En France, nous appelons Dubia — (j'avoue que je ne sais guère 

 comment on peut justifier l'exactitude de cette désignation) -- 

 la forme de Stœchadis de Vernet-les-Bains. Staudinger, sans avoir 

 en vue la forme particulière des Pyrénées-Orientales, mit au jour 

 ce nom qui, malgré sa brièveté, est très significatif, — et c'est là 

 son mérite, — dans la première Edition de son Catalog der Lepi- 

 'doptercn Europds und der angrenzenden Laender qui parut en 

 septembre 1861. Cette première Edition est bien peu volumineuse, 

 comparée à la troisième qui vit le jour 40 années plus tard. Tou- 

 jours est-il que Dubia figure sous le n" 145, à la page 21 de 

 l'Edition 1861. Le mot Dubia est précédé d'un point d'interro- 

 gation qui complète l'idée dont il émane. ? Dubia comprend donc : 



Medtcaginis, Bdv., Essai (PI. 4. fig. 5). 



Charon, Bdv., Essai (PI. 4, fig. 4}. 



Charon, Bdv., Icônes (PI. 54, fig. 7. rectiùs 9). 



Charon, Duponchel {Supplément, Zyg., PI. VIH, fig. i bis). 



Stœchadis, Herrich-Schaeffer (fig. 45). 



C'est-à-dire tout un ensemble de Zygœna différentes entre elles 

 et que Staudinger, ne sachant comment classer, a réuni sous un 

 même vocable qui exprime son hésitation à les cataloguer dans un 

 ordre satisfaisant. Le mot Dubia comporte avec lui un aveu d'im- 

 puissance à débrouiller une inextricable confusion. Evidemment 

 toute cette synonymie est bien contestable. Il est fort probable que 

 si l'on voyait, au lieu des figures imparfaitement gravées et colo- 



