540 LÉPIDOPTÉROLOGlE COMPARÉE 



Elle diffère de la Medicaginis (*) en ce que le corps est toujours 

 plus robuste et les antennes un peu plus épaisses, n'ayant jamais 

 de tache blanche au sommet, en ce que les ailes sont plus ai- 

 guës, plus allongées, n'ont jamais six taches, ni en dessus, ni en 

 dessous (**), que la tache postérieure médiane est placée moins 

 en dehors et que le bord des franges n'est jamais roussâtre; la 

 bordure des inférieures, lorsqu'elle n'est pas très dilatée, est moins 

 sinueuse. 



Elle a les mœurs de la Trifolli dont nous la croyons une 

 race (***) ; elle habite les lieux humides, le bord des ruisseaux, 

 les marécages. Je n'ai pas trouvé de différences sensibles quant à 

 la chenille d'avec celle de la Trïfolïï; la chrysalide est souvent 

 d'un brun roussâtre pâle; la coque, beaucoup moins jaune, est 

 parfois couleur feuille morte, plus foncée d'un côté et plissée de 

 la même manière. » 



Les figures 4, 5 et 6 de la PI. 107 de \ Iconographie de Millière, 

 publiées en 1869, peuvent être considérées comme représentant 



(*) Medicaginis, secundum Rambur, est Transalfina, Esper. (II. XVI; f.). 



(*"■) C'est ce qui difiérencie la race Stœchadis-Kindermanni de la race 

 Stœcliadis-Mediiaginis, Dup. (PI. VI; fig. 6); cette dernière ayant quelquefois 

 6 taches en dessus comme en dessous; ou ayant 5 taches en dessus ayec la 

 b^' visible en dessous: et encore ayant le Nebelstreif ou confluence des taches 

 rouges en dessous. 



(*■**) Je ne suis i)as d'accord avec Rambur à ce sujet. Pour moi, Stœchadis 

 est plus rapi)rochée de Lonicerœ que de Trifolii. Je pense que Rambur a confondu 

 la Trijolii d'Andalousie à ailes inférieures envahies par le bleu, avec la Stœchadis 

 de Catalogne. Ce sont pourtant deux unités très distinctes. La figure 5 de la 

 PI. I du Catai. stystém. Andal. représente plutôt, à mon sens, la Trifolii bleue 

 que la Stœchadis. Je suis convaincu que Rambur a fait une erreur par confusion. 

 D'ailleurs était-il lui-même bien fixé ? Sur la Planche i, les fig. 5 (à ailes 

 inférieures bleues), 6, 7 et 8 sont des Zygœna Trifolii, var. Dans le texte, 

 les fig. 6, 7, 8 sont seules rapportées à Trifolii (p. 177) ; mais bien qu'il soit 

 fait mention à la page 175 de la fig. 5 comme représentant le type de Stœchadis, 

 il ne me semble pas possible que cette fig. 5 de la PI. i puisse représenter 

 « les individus de Barcelone qui sont grands et bien caractérisés », que Rambur 

 prend comme type et qu'il décrit très bien dans les termes que j'ai cru devoir 

 rapporter. La fig. 5 de la PI. i représente certainement une Zygœna Trifohi 

 d'Andalousie; la figure en «luestion est d'ailleurs loin d'être un chef-d'œuvp; 

 mais elle ne peut être rapportée à Stœchadis de Catalogne. 



