502 LEPIDOPTÉROLOGIE COMPAREE 



CJbllir., cxnmne trois synonymes d'une même variété de Fïlïfcn- 

 (IiU(.:\ J'ai déjà fait remarquer à la page 46 (note) de la XX* li- 

 vraison des Etudes cC Entomologie que Ramburi, Herrich-Schaeffer 

 {i\'eue S c lime ttcr linge, tig. 161 et 162) n'était pas la même espèce 

 que la Zygœna Ramburi, Lederer {\\^iencr entom. Monatschr., 1861, 

 Taf. I, hg. 10). En conséquence comme le même nom ne peut pas 

 convenir à deux Espèces différentes dans le même genre, j'ai 

 donné le nom de Synaca à la Rambiin, sec. Herrich-Schaeffer et 

 j'ai fait iigurer, à l'appui de mon observation, Synaca sous les 

 n"' 136, 137 et 138 de la PI. 8 de la XX'= livraison des Etudes 

 d'Entomologie; le n" 136 représente Syriaca quinquernaculata; 

 le n" 137 figure Syriaca-sexiuaculata, conforme à la figure 161 

 d'Herrich-Schaeffer, et le n" 138 représente l'Ab. Confluens, 

 également figurée par Herrich-Schaeffer sous le n° 162. La 

 Mersina, Herrich-Schaeffer (n" 163), est la même espèce que 

 la Gurda, Lederer {yViener entom. Monatschrift, 1861 ; Taf. i, 

 fig. 9). Mais ru Rambun, Lederer, ni Syriaca, Obthr. {Ramburi, 

 fl. S.), ni Giirda, Lederer (Mersina, H. S.) ne paraissent être des 

 formes ou xariétés de Filipendulœ, ainsi que Staudinger et Rebel, 

 dans leur Catalug 1901, l'ont fait imprimer certainement par 

 erreur, et qu'on me permette d'exprimer toute ma pensée, par une 

 erreur commise en parfaite connaissance de cause (*), ce qui est 

 raisonnablement inexplicable. 



Je me demande non seulement comment Staudinger et Rebel 



("") Une de ces erreurs énormes, commise volontairement par Staudinger et 

 Rebel, est celle <iui existe à l'art. 4175 (p. 365) du Catalog 1901. Il s'agit de 

 Phragmaiobia Lepieuri, Obthr., mise en synonymie de Thramatobia Bm'i'ti, 

 Oblhr. J'avais communiqué à Staudinger, sur sa demande, le type de Brevcii : 

 d'autre ^)art, il connaissait parfaileinenl Lcpririiri, dont le D"" Seriziat lui avait 

 fourni des exemplaires pris à Collo. Comment est-il possible (ju'un Entomolo- 

 giste, ayant quekpie ex])érience de la distinction des Espèces, jjuisse s])éciri(|ue- 

 ment réunir Breveti et Lefrieuri, même avec un point d'interrogation ? 



Une délicieuse cacophonie est aussi celle qui distingue le genre Orrhodia, dans 

 le Catalog Staudinger et Rebel 1901, aux ])ages 208, 209 et 210. Il .semble que 

 les Auteurs du Catalog ont goûté une délectation i)articulière, en offrant à leurs 

 Lecteurs, à projXJS du genre Orrltodia, une collection d'erreurs et de confusions 

 (pu iiarait constituer le recnrd dan?, un ouvrage où les fautes ne sont jniiirtant 

 pas l'exception ; hélas ! 



