LÉPIDOPTÉROLOGIE COMPARÉE 583 



rouge qui existe dans la forme suisse et allemande et qui fait défaut 

 dans la forme italienne. 



Esper a figuré avec le nom de Lan, la Transalpina viennoise, 

 sous le n° i de la Taf. XXXV. 



Du côté d'Esper encore, ce nom de Lot; a donc pour lui l'indis- 

 cutable priorité sur Astragali. 



Je reconnais cependant que plus tard le nom de Loti fut appliqué 

 par Huebner à deux unités spécifiques très distinctes, dans ses 

 Illustrations. Evidemment Loti \ 6 taches, n° 32, de Huebner, n'est 

 pas la même Espèce que Loti à 5 taches, n" 82, du même Huebner. 



De là découle une nouvelle source de confusion, mais postérieure 

 à la Notice écrite par Borkausen en I/93. Cependant, pour ce qui 

 nous concerne, à l'époque présente, la confusion commise par 

 Huebner, dans son Iconographie, n'est pas indifférente. Définiti- 

 vement, ce sont, à mon sens, les figures 54 et 55 données par 

 Herrich-Schaeffer, avec le nom d'Hippocrepidis, qui fixent la ques- 

 tion, en figurant excellemment la Zygœna en cause. La pointe des 

 antennes est blanche; le dessin et la couleur sont exacts et, en 

 dessous (fig. 55), le Nebelstreif caractéristique de la race non 

 italienne est parfaitement représenté. Les fig. 52 et 53, avec le 

 même nom d'Hippocrepidis, sont également très bien exécutées; 

 mais il y a un anneau abdominal rouge qui n'existe pas ordinai- 

 rement chez VHippocrepidis d'Allemagne, des Alpes et des Pyré- 

 nées. En outre, il reste la race spéciale des plaines calcaires de 

 l'Ouest de la France et d'autres races encore, ainsi que je l'ai fait 

 connaître dans les Annales de la Société entom. de France, en 1907. 



Zjg3£na Lavandulae, Esper. 



Espèce bien connue et qu'il est difficile de confondre avec aucune 

 autre. 



Il y a deux formes : 1° La^andulce, figurée par Esper, sous la 

 figure 2 de la Tab. XXXIV du Tom. II; 2° Consobrina, Germar. 



Herrich-Schaeffer a représenté le dessous des ailes de Lavandjdœ 



