LÉPIDOPTÉROLOGIE COMPARÉE 653 



spécimens de Stephens et de Ilaworlh étaient des Hïppothoë de 

 Kent. 



La description faxorise un ])eu la supposition que l'espèce peut 

 être la forme rutilus de ( '. Dispar ; mais notre connaissance actuelle 

 de la chose est nulle. De plus, on peut soutenir qu'il y a quelque 

 chose à dire en faveur du maintien de ces individus sombres et 

 plus petits comme réellement des exemplaires britanniques (mais 

 non de Kent) de la forme ruiïliis, car M. G. Bethune-Bal<er déclare 

 que cette forme a été indubitablement prise en Grande-Bretagne. 

 Il écrit : « Je sais depuis bien des années que mon père prit le 

 6. Dispar ordinaire et aussi la var. rutilus à une époque entre 1825 

 et 1834. Mon père me dit qu'il prit lui-même ses spécimens (huit 

 en tout). Tous, cinq cf et trois Q , sont dans ma collection. Un mâle 

 est un Rutilus typique; un autre presque typique, mais avec des 

 taches un peu plus grandes; tandis qu'un troisième tient le milieu 

 entre Dispar et Rutilus; les deux derniers sont des vrais Dispar. 

 Une des femelles est Rutilus assez typique, une autre ressemble en 

 dessus aux exemplaires plus foncés qu'on prend quelquefois sur le 

 continent, c'est-à-dire avec des taches plus grandes sur le dessus 

 des ailes ; mais les taches du dessous sont décidément plus grandes 

 que dans aucune de mes var. Rutilus, tandis que la troisième est 

 Dispar vrai » {Ent. Mo. Mag., Vol. XXVIII, p. 190), et M. Sheldon 

 s'est depuis permis de douter {Ent. Rec, VIII, p. i 14) que les trois 

 exemplaires dans la « collection Tugwell », catalogués comme 

 ayant été pris dans « Say et Seal Park », fussent autres que des 

 Rutilus du type continental normal. 



Vers 1833, Geyer, dans sa continuation du Sanuulung Euro- 

 pàischer Schmetterlinge de Hiibner, PI. CXCV, hg. 996-998, donne 

 d'excellents dessins de la forme britannique sous le nom d'Hip- 

 potho'é. Mais le jour de l'extinction n'était pas très éloigné, car, en 

 1847 ou 1848, la dernière capture de cette espèce en Grande- 

 Bretagne fut faite par M. Stretton, qui prit cinq exemplaires dans 

 le Holme Fen. En 1889, Merrin enregistra {Ent. Rec, XI, p. 208- 

 2C9) deux exemplaires censés de Monmouthshire; mais, comme 

 pour les fameux exemplaires de Langport (Woodland) et de 



