LÉPIDOPTÉROLOGIE COMPARÉE 655 



Il obtint un dessin du papillon, colorié par son père, descendit dans 

 les marais et le montra aux habitants, mais personne n'en savait 

 quoi que ce soit. M. Drake, des « Checkers » (une auberge), lui dit 

 qu'un homme qui travaillait dans les marais à couper les roseaux, 

 y logeait, et qu'il pourrait bien en savoir quelque chose. Quand cet 

 homme retourna de son travail, Standish lui montra le dessin et 

 lui demanda : « Avez-vous connaissance d'un papillon comme 

 celui-ci? — Oui, répondit l'homme, j'en ai vu aujourd'hui. — Eh 

 bien ! dit Standish, que faut-il que je vous donne pour me conduire 

 à l'endroit.^ — Non, dit l'homme, j'ai l'intention d'en emporter une 

 quantité à Londres ». Standish lui offrit alors cinq shillings 

 (6 fr. 25) pour qu'il lui montrât la localité, mais l'homme refusa 

 de la lui indiquer, même pour une promesse de deux shillings par 

 insecte pris. Le propriétaire, cependant, indiqua à Standish l'endroit 

 où l'homme travaillait. 11 réussit à le trouver et prit une belle série 

 de P. Hippothoé. Il fut bientôt connu des gens des marais que ces 

 papillons valaient deux shillings (2 fr. 50) pièce à Londres, et 

 deux hommes vinrent de Cambridge, s'en emparèrent d'un grand 

 nombre et les emportèrent à Londres par boîtes pleines, où ils les 

 vendirent six pence (o fr. 60) chaque. J'y suis retourné environ 

 trois ans plus tard et j'ai trouvé quelques chenilles. Elles parais- 

 saient très localisées, plus nombreuses, là où leur plante nourricière 

 — le Water dock — était le plus abondant. Les chenilles étaient 

 chassées par tout le monde, les jeunes et les vieux. J'en ai acheté 

 deux douzaines à une vieille femme pour neuf pence (o fr. 90 

 environ). De ces chenilles j'ai obtenu par élevage de beaux spécimens 

 que j'ai vendus un shilling chaque. M. Cole, à Holme Fen, en prit 

 une grande quantité. La cour de sa maison était tout près de leur 

 localité. La dernière fois que j'y étais, M. Cole me dit qu'il n'en 

 avait pas vu une seule depuis plusieurs années. La plante nourricière 

 y était en abondance au même endroit, mais de chenilles point. On 

 les avait trop chassées » {Ent., X\^I, p. 130). 



Le fait que sa plante nourricière existait « en abondance » bien 

 après la disparition de l'insecte et que « les chenilles avaient été 

 trop chassées » est significatif. Les rapports des auteurs plus 



