LÉPIDOPTÉROLOGIE COMPARÉE 657 



où la même plante de Riunex hydrolapathiun qui nourrissait les 

 chenilles existe encore ». L'auteur actuel pense qu'il possède, grâce 

 à la grande générosité du D"" Chapman, un des derniers exemplaires 

 élevés par M. Doubleday sur cette plante. Quant à la variabilité 

 des dates d'éclosion, M. Newman cite les faits suivants : « Des 

 chenilles apparurent au commencement de juin 1826; 3-5 juillet 

 1833; 19 juillet 1827; août 1819; 4 août 1821 ». M. J. C. Dale 

 fournit ces dates. Newman avait complètement abandonné l'idée 

 que cette belle espèce ait jamais été rencontrée ailleurs que dans 

 les comtés de Cambridgeshire et Huntingdonshire. Il dit que dans 

 le premier comté, elle a été prise « en abondance à Whittlesea Mère 

 (J. F. Stephens) ; et n'a pas été prise dans le Cambridgeshire depuis 

 1845 (Thomas Brown) ». A propos de son existence dans le dernier 

 comté, nous lisons : « Yaxley et Holme Fens. La dernière capture, 

 composée de cinq exemplaires, fut faite par Stretton en 1847 ou 

 en 1848; tous furent achetés par M. Harrington. J'étais à Yaxley, 

 pendant plusieurs années consécutives après cette capture, mais je 

 n'ai jamais vu un autre spécimen ni entendu parler d'une capture 

 de plus » (F. Bond). Newman ne mentionne pas le Norfolk et le 

 Suffolk, comtés cités par nous sur le témoignage de Stephens et de 

 M. C. W. Dale, comme fournissant des exemplaires, mais il n'y a 

 aucune raison de douter de l'existence autrefois de l'insecte dans 

 ces comtés. 



Il y a un petit incident dans l'histoire de C. Dispar que nous 

 n'avons pu sonder. Il a son origine dans un rapport de la réunion 

 de la South London Entomological Society du 9 mars 1893, où 

 nous lisons : « Il y eut une discussion quant à l'existence de 

 Polyommatus Dispar Haw. à Camberwell (banlieue de Londres), 

 il y a cinquante ans, et M. Fenn et M. Tugwell notèrent tous deux 

 des spécimens provenant probablement de Kent, avant l'année 

 1848 » {Ent. Rec, IV, p. 121). 



Nous avons déjà cité ce qu'a dit Stephens d'une espèce de 

 « grand cuivré » supposée avoir été prise en Kent, bien avant la 

 date de son ouvrage (1828), et qu'il décrivit sous le nom 

 à!Hippothoé. 



42 



