658 LÉPIDOPTÉROLOGIE COMPARÉE 



Le seul autre rapport que nous avons pu trouver ayant une portée 

 sur cette question est un paragraphe tout récent, un peu plus 

 détaillé que les notes de Stephens, quoique ayant évidemment trait 

 aux mêmes spécimens, par M. C. W. Dale, qui écrit : « Il (var. 

 Rutiliis) a été rapporté comme britannique sous le nom d'Hippothoë. 

 A ce sujet, mon père écrivit dans Londons Mngazine pour 1834 : 

 « M. Haworth me dit qu'ils provenaient d'une vieille collection 

 appelée le « Kentish Cabinet », et passaient pour avoir été pris 

 près de Faversham. Je tenais un mâle et une femelle de feu 

 M. Latham, provenant de la collection du capitaine Lindegren, d'où 

 sortirent, probablement, tous les spécimens supposés britanniques » 

 [Brkish Bntterflies, p. 46). Voilà tout ce que nous trouvons en ce 

 qui concerne les exemplaires de Chrysophanus Dïspar du Kent, 

 sauf ce que nous avons déjà noté {^Antea, p. 422). Nous pouvons 

 noter quelques-unes des impossibilités concernant certaines localités 

 citées pour cette espèce. Nous avons déjà dit que Donovan croyait 

 aux exemplaires écossais, tandis que Haworth rapporte que l'espèce 

 a été prise autrefois au Pays de Galles par le célèbre botaniste 

 Hudson. M. J. B. Hodgkinson, de Preston, annonce dans \Ento- 

 viologisfs Wcekly Intelligencer, Vol. IV, p. 10 (1858), qu'il vit un 

 exemplaire « dans le Cumberland », qu'il « l'observa attentivement 

 et le manqua malgré tout ». Ce récit en attira d'autres. Dans la 

 même publication, p. 131, M. W. Winter, de Ranworth, dit : « Cette 

 espèce vient d'apparaître de nouveau ici dans les marais; j'en ai 

 vu quatre hier, mais je les ai tous manques ». C'était le 19 juin 1858. 

 On note avoir vu un exemplaire dans les marais de Hackney 

 {Eniom., Vol. VI, p. 221). La réalité de ces apparitions (et de bien 

 d'autres que je ne mentionne pas) me paraît bien douteuse. Pendant 

 de longues années, nous avons cru volontiers que cette belle espèce 

 nous appartenait entièrement; car il était connu de tous que les 

 figures de Duponchel {Hist. Nat., I, XII, 3-6) et de Boisduval 

 {Icônes, I, X, 1-3), décrites sous le nom donné par Haworth, étaient 

 dessinées d'après des spécimens britanniques; mais quand le 

 Catalog der LepidopL, etc., de Staudinger, parut en 1871, on trouva 

 que, quoique le C. D'ispar fût restreint à l'Angleterre, ce n'était 



