18 XVIII Karl Domin: 
hältnissen, aber auf felsigen Hängen, wo die Pflanzendecke nicht zu- 
sammenhängend und das Eindringen anderer Pflanzen viel umständ- 
licher ist, sehr häufig vorkommen. 
Somit können wir uns auch erklären, warum die Relikte der 
pontischen Flora sich in Südböhmen nicht zahlreicher erhalten 
konnten. 
Als das tertiäre Meer, welches das danubiale Becken lang aus- 
füllte und zuvor auch mit dem aralokaspischen Meere verbunden 
war, 5) austrocknete, wurde somit Gelegenheit geboten, das freie Land 
neu zu besiedeln. Es beteiligten sich dabei hauptsächlich die ponti- 
schen Elemente und natürlich auch das mitteleuropaeische Element, 
welches besonders in den nördlicheren Teilen wenigstens gleichmässig 
an der Besiedelung teilnahm. 
Es ist ja natürlich und selbstverständlich, dass der Reichtum 
dieser Flora, je weiter gegen NW, desto geringer war; in Mittelun- 
garn fehlen viele Typen, die (nach Scuur und Sımoskar) in Sieben- 
bürgen zu Hause sind, in Mähren fehlen wieder viele von den noch 
in Ungarn vorkommenden Pflanzen, in Böhmen wieder einige, die in 
Mähren !®) noch vorkommen. Dies ist aber ganz natürlich und auch 
der Umstand, dass manche Arten Böhmen umgehen, aber längs der 
Donau bis gegen den Rhein vorrücken, '’) ändert an dieser Sache 
nichts; andere pontische Arten dringen z. B. wieder nach Böhmen 
ein, obzwar sie sich längs der Donau nur nach Niederösterreich aus- 
breiten. 
Dadurch wäre der Hauptstrom der pontischen Flora kurz an- 
gedeutet. Wir wollen nicht bestreiten, dass einige Arten vielleicht 
auch aus den südrussischen Steppen, deren Flora mit der pontischen 
im engeren Sinne so viele Beziehungen aufweist, mit einem nördlich 
von den Karpathen herkommenden Strome nach Böhmen eingedrungen 
sind (und dies vielleicht in der Zeit, wo das Wiener und ungarische 
Becken noch vom Meere bedeckt war), aber solcher Arten, die älter 
sind als die danubialen, gibt es verhältnismässig nur wenige. Wir 
sind daher nieht berechtigt, diese Erklärung der Besiedelung Böhmens 
mit den sogen. pontischen Arten, die gut die gegenwärtige Verbreitung 
einiger wenigen Arten erklärt, zu verallgemeinern und auf die ganze 
wärmeliebende Flora auszudehnen. 

5) Vrgl. A. Ensuer: Versuche einer Entwickelungsgeschichte I. 141 (1879). 
16) Vrgl. K. Doms in Allg. Bot. Zeitschr. IX. 78 (1903). 
17), Vrgl. auch J. Poprirä Oe. B. Z. l.c. Sep. p. 4. 
