66 
mangler et eller flere Led; forøvrigt ligner denne Gruppe den foregaaende. Man) ser 
saaledes, at han ikke tager Hensyn til Munddelene, men lægger Vægten paa den ydre 
Form og især paa, at enkelte Led af Postabdomen mangle. Thi, hvad Sidepladerne 
angaar, ere disse hos Familien Dulichidae ligesaameget udviklede, som hos mange Slæg- 
ter af Familien Corophidac. Det forekommer mig derfor meget tvungent at stille Du- 
lichidae ved Siden af Caprellidae og Cyamidac. 
Gruppen Normalia inddeler han igjen i to Divisioner: Gammarina og Hyperina. 
Disse skiller han fra hinanden ved, at hos den sidste skulle Følerne være mere eller 
mindre abnorme, og desuden ved den af Milne-Edwards allerede angivne Karakter, at 
Kjæbefødderne ere ufuldstændigt udviklede og dække de øvrige Munddele som et Laag 
hos den første Division, derimod ere Følerne og Mundfødderne vel udviklede. Denne 
indeholder to Subdivisioner, Vagantia og Domicola, hvoraf den første udmærker sig 
ved, at de nedre Følere ikke ere ,næsten fodformede* samt forsynede paa En- 
den med stærke, krumme Torne, ligesom det sidste Par Springfødder heller- ikke har 
saadanne. De herhenhørende Former, der ikke danne sig Boliger, svare til Milne-Ed- 
ward's Tribus Sauteurs.  Subdivisionen Domicola svarer til hans Mårcheurs. Den første 
af disse spalter Spence Bate igjen i to Tribus, Saltatoria og Natatoria, medens Do- 
micola ikke deles i Tribus, men kun i Familier. Til Saltatoria henfører han kun den 
ene Familie Orchestidae, og til Natatoria ligeledes kun een Familie, Gammaridae. Di- 
visionen Hyperina, som svarer til Milne-Edward's Familie Hypérimnés og til Dana's Fa- 
milie Hyperidea, deler han i fem Familier, Hyperidae, Phronimidae, Platyscelidae, 
Phorcidae samt OQxycephalidae. Gruppen Aberrantia indbefatter Læmodipoda samt 
Dana's Familie Dulichidae. Denne Gruppe deles i Familierne Dulichidae, Caprellidae 
og Gyamidae. 
Dette System benytter han fremdeles 1 det af ham og Westwood udgivne Arbeide 
sbritish sessile-eyed Crustacea.* Den vedføiede Tabel paa næste Nide vil lette Over- 
sigten af hans Opstilling. 
Sammenligner man nu Spence Bate's System med Dana's, se vi, at der i det 
første findes langt flere Slægter, som ere opstillede, efterat Dana's Arbeide var ud- 
kommet. Tager man kun Hensyn til de Slægter, der forekomme hos begge Forfattere, 
for ret at kunne bemærke Forkjellen mellem «deres Anordning af Amphipoderne i Sy- 
stemet, vil man se, at Familierne Cyamidae, Caprellidae, Dulichidae, Cheluridae og Or- 
chestidae indeholde de samme Slægter, hvorimod Familien Corophidae er anderledes 
opfattet hos Spence Bate, da han sløifer Dana's Underfamilier feilinae og Clydoninae, 
samt stiller Slægterne leiklus og Clydomia under sin Underfamilie Corophides, medens 
han forbigaar Slægten Pterygocera. Af de til Underfamilien Corophinae stillede Slægter 
udgaar Platophium, Cratopkium, Cerapodina og Erichtonius, der kun ere synonyme med 
andre Slægter; de tilbageblevne ere af ham indordnede i hans to Underfamilier Podo- 
cerides, hos hvilken Slægterne Podocerus, Siphonoeccetes samt Cerapus, og GCorophides, 
hvis Slægter Cyrtophium, Unciola og Corophium ere stillede sammen med Teilius og 
