71 
trykt fra Siderne, netop nedtrykt, meget bredt, og Sidepladerne staa ud til Siden: Pan- 
dehornet mangler næsten aldeles, da dette ei er nødvendigt paa den bløde Bund: derfor 
ere de tre bagre Fodpar heller ikke saa stærkt udvidede som hos de to ovenfor omtalte 
Slægter; derimod er det sidste Par Springfødders Grene meget brede og forsynede i 
begge Rande med lange, fjærformede Børster. Undersøger man derimod Munddelene, 
vise disse en meget stor indbyrdes Overensstemmelse og henvise til, at alle disse tre 
Slægter leve af smaa Dyr, som det ikke er ganske let at sønderbide, om de end ikke 
kunne gjøre nogen videre Modstand, thi Kindbakkernes Form er stærk og kort, medens 
de øvrige Munddele ere svage. Saaledes forholder det sig, forat benytte endnu et andet 
Fxempel, ogsa indenfor Underfamilien Iphimedinae; de herhen hørende Slægter Vertum- 
nus, Iphimedia, Odius og Lafystius ere meget forskjelligt udviklede i den ydre Legems- 
form, især den sidste Slægt paa Grund af sin parasitiske Levemaade. Munddelene 
hos dem alle vise dog en typisk Overensstemmelse, men dog ere de af en lidt afvigende 
Bygning hos de forskjellige Slægter. -Undersøger man Munddelenes Bygning hos en 
større Række af Amphipoder, f. Ex. hos Divisionerne Hyperina og Gammarina, saa ville 
vi se, at de ere byggede efter en meget forskjellig Typus. I den første Division finder 
man saaledes, at hos den typiske Slægt Hyperia ere Kindbakkerne forsynede med en 
meget bred Gribedel og fremstaaende Tyggeknude, medens de øvrige Munddele ere svage, 
især Kjæbetødderne; de ere ufuldkommen byggede uden Palpe og med sammenvoxede 
indre Plader. Hos en anden Slægt blive Kindbakkerne svagere, ja næsten rudimentære, 
men den samme Hovedform, især i Kjæbeføddernes Dannelse, giver sig tilkjende. Der- 
imod ere Kjæbefødderne hos Gammarida stærkt byggede, forsynede med Palper og dette 
er ogsaa Tilfældet med Cuprellidae, som vel i den ydre Form synes at afvige fra Gum- 
marida, men som dog slutter sig nær til Corophidae og Dulichidae, især til den sidste, 
som ogsaa danner et tydeligt Overgangsled mellem begge. 
Jeg opstillede derfor de nordiske Amphipoder i to Divisioner, Hyperida og Gam- 
marida, hvis Munddele vare af en saa forskjellig typisk Form. Hyperida delte jeg i to 
Familier, Hyperidae og Tryphanidae, hvoraf den sidste kun bestod af een Slægt, da 
jeg ikke kunde stille den til nogen af de før opstillede Familier, fordi Munddelenes 
>ygning afveg fra den hos de bekjendte Former. —Divisionen Gammarida delte jeg i 
fem Familier: I. Prostomatae, der dannede en Overgang mellem Hyperidae og Or- 
chestidae, men hvis Mundredskaber havde antaget en Form, som synes at tyde paa en 
parasitisk Levemaade, II. Orchestidae, der hos mig havde det samme Omfang som hos 
de senere Forfattere, ligesom II. Gaprellidae, idet dog Danæs Familier Cuprellidae og 
Cyamidae bleve opfattede som Underfamilier under denne, og IV. Dulichidae. Hos disse to 
sidstnævnte stemmede Mundredskabernes Form særdeles meget overens med dem hos Gam- 
maridae, men Legemsringenes Antal reduceredes hos dem mere eller mindre, saaledes at 
der hos Dulichidac forsvinder een Postabdomenring med sit Lemmepar og hos Cuprel- 
lidae flere. Familien Gammaridae, der indbefattede de fleste Former, blev atter spaltet 
1 22 Underfamilier, hvoraf Chelurinae og Corophinae af Dana, Spence Bate og Lilljeborg 

