108 
Pedes Imi 2diqve paris subeheliformes.  Pedes di paris manu validiore 
qvam Imi paris el apud maren multo validiore qvam apud feminam. 
; Appendix caudalis brevis. crassa et fissa. 
Rathke opstillede denne Slægt i 1837 (Z. Fauna der Krym, p. 377). I Karak- 
teren siger han: , Antenne inferiores superioribus aliqvantulum,longiores abdominis appen- 
dicula terminalis simplex erecta veruciformis.* Senere, i 1942 (Acta acad. Leopold. t. 
XX. p. 81) siger han om Amphitoé Prevosti (A. Nilsomi), at denne ligner hans Typus 
for Hyale, nemlig H. pontica, men at den adskiller sig derfra ved Mangel paa Haleved- 
hæng. Dette er dog ikke Tilfældet; Halevedhænget er som hos H. pontica ikke let at 
se paa Grund af sin Korthed og er derfor saavel af ham som af Andre mindre figtigt 
angivet. Dana opstillede Slægten Allorchestes i 1849 med følgende Karakter: ,pedes 
primi secundiqve plus minus subcheliformes. Antenne superiores breviores, basi inferi- 
orum longiores. Maxillipedes apicem ungviculati* og i 1853 karakteriserer han den 
nærmere. Han fremhæver væsentlig, at de øvre Følere ere længere end de nedres Skatt, 
og at det sidste Led paa Kjæbeføddernes Palpe er kloformet. Samme Aar opstillede 
Nicolet Slægten Nicea paa Arten N. Lmcasii fra Chili, ved hvilken han dog væsentlig kun 
fremhæver, at Kindbakkerne mangle Palpe: ,Antennæ superiores ceteris brevioribus, caput 
erassum.  Oeuli ovati, obligve positi.  Pedes breves, primi et secundi paris subcheliformes, 
manibus brevissimis.  Mandibulæ brevissimæ, bilobate, multidenticulate non palpegeræ. 
Labium sternale marimum.* Spence Bate optager som Slægter baade Allorchestes og 
Nicea, hvilken sidste han i 1855 kalder Galanthis, og skiller dem fra hinanden ved, at 
Halevedhænget hos den sidste er kløvet, medens det skal være helt hos Allorchestes. 
Dette finder dog ikke Sted. Spence Bate fandt selv, ved at gjennemgaa det typiske 
Exemplar af Milne Edwards's Å. Prevosti, at denne er synonym med Å. Nilsoni, men 
han kunde ikke se Halevedhænget, som imidlertid af Milne Edwards er beskrevet at 
bestaa af tvende smaa Styli; dette er ogsaa Tilfældet med A. Nilsomi, skjønt Rathke 
har overseet dette; baade Bruzelius (Scand. Amphip. Gammar. p. 35) og Brandt an- 
give, at Halevedhænget er kløvet hos Allorchestes. Saaledes har netop en af de Arter, 
som Spence Bate henfører til Slægten Allorchestes, kløvet Halevedhæng, og den stem- 
mer saaledes fuldkommen overens med Nicea, og hans N. Lubbockiana er kun en Hun 
af hans Allorchestes Nilsomi. Grube kalder Slægten Nicea, fordi Halevedhænget er 
dybt kløvet, og for Allorchestes angiver han, at Halevedhænget er enten helt eller kløvet. 
Heller sammenstiller begge Slægter, Allorchestes og Nicea, under Navnet Nicea. Heri 
har han vistnok ogsaa Ret, men han har dog ikke ogsaa henført dem til Rathke's Slægt 
Hyale. GCzerniavskyi opfører Grube's Art Amphithot istrica under Slægtsnavnet Nicea 
og anfører i Karakteren for denne Slægt: , Telson bipartitum*. Blandt Synonymerne hertil 
opfører han ogsaa Rathke's Slægtsnavn Hyale. Denne Slægt Hyale er af Spence Bate 
gjenoptaget (Catal. Amphip. Crust. Brit. Mus. p. 87) og stillet mellem Allibrotus og 
Phlias i Underfamilien Lysianassides, hvilket ogsaa er gjort af Dana. Han tror dog, at 
