Uobor bisher bekannte Pdanzen Slavoiiiens. 101 



äuderiiugeu vorgenommen. Uebrigens ist Tanacetum auch bei Li nne älter 

 als Chrysanthemum, denn ersteres findet sich in dessen Species plantarum 

 (I. Aufl.) auf p. 844, während Chrysanthemum- erst p. 889 und Matricaria 

 p. 890 zu finden ist. Es ist sehr zu bedauern, dass dieser weitere Genus- 

 begriff niclit überall Eingang gefunden und es ist zum mindesten be- 

 fremdend, dass man von ungarischer Seite Bedenken äussert gegen die 

 Vereinigung des Tanacetum vulgare mit den übrigen Arten des Linne'schen 

 Chrysanthemum, es thut mir leid, dass ich wegen Mangel an Raum nicht 

 in der Lage bin, die Ansichten von Schultz Bip. ''') und FenzP'*) hieher- 

 setzen zu können, doch am meisten bedauere, dass des letzteren klar 

 geschriebene Abhandlung, von ungarischer Seite ganz missverstandeu zu 

 sein scheint. 



1422. T. Chamomilla (L.) Kan. in Hunfalvy a Magy. bir. term. 

 visszonyainak leirasa III. 690. Chrysanthemum Chamomilla Bernh. Matri- 

 caria ChamomillaJu. R. 53. Schnell. 12. Auf Grasplätzen, Aeckern und 

 in Gräben. 



1423. T. inodorum (L.) Kan. 1. c. 692. Matricaria inodora L. Chry- 

 santhemum inodorum L. Schnell. 12. Pyrethrum inodorum Sm. R. 53. Aiif 

 Aeckern und uncultivirten Orten gemein. 



1424. T. tenuifoiium Kan. 1. c. non Sz. Bip. Chrysanthemum tenuifolium 

 Kit. in Schult. Oe. Fl. II. p. 498. Add. 80. Chrysanthemum uniglandulosuui 

 Vis. quondam. Chamaemelum itniglandtilofifm Y is. in Pariatore Giornale 

 botanico italiano 1844. 1. Jahrg. I. Th. 2. Band p. 35. Bei der XI. Versammlung 

 ungaris eher Aerzte und Naturforscher in Pressburg wies Dr. Ascherson die 

 Identität dieser Pflanze mit Chrysanthemum tenuifolium Kit. nach, da ich seiner 

 gütigen Zuvorkommenheit diese Abhandlung verdanke und er mir selbe ganz 

 zur Verfügung" stellte, setze ich sie in extenso her: y^Chrysanthemum tenuifolium 

 Kit. in Schultes Oest. Fl. II. (1814) p. 498. Addit. ad fl. hung. in Linnaea 

 XXXII. p. 384 Nr. 344. Die Diagnose bei Schultes: „Die Blätter doppelt 

 gefiedert, unbehaart; die Einschnitte borstenförmig, fadenförmig, sehr 

 spitzig; der Stengel einfach mit einer Doldentraube an der Spitze; dem 

 Pyrethrum nodosum^'') ähnlich" ist freilich so ungenügend, dass es nicht zu 

 verwundern ist, dass die Pflanze in völlige Vergessenheit gerieht. Sie 

 fehlt in De Candolle's Prodomus, Nyman's Sylloge florae Europaeae 



fundenen Riunione degli Scienziati Italiani verlas und in Parlatore's Giornale 

 botanico italiano Florenz I. Jahrg. (1844) I. Th. 2. B. p. 24 — 57 veröff'entlichte. 



^■^) Ueber die Tanaceteen mit besonderer Berücksichtigung der deutschen 

 Arten. Neustadt au der Haardt 1844. 



i**) Beitrag zur näheren Kenntniss des Formenkreises einiger inlän- 

 discher Leucanthemum- und Pyreth7' um- Arten De CandoUe's Verh. des 

 zool. bot. Vereins III. p. 320 sq. 



*■') Jedenfalls Schreibfehler für inodorum. Ein Pyrethrum nodosuiu 

 existirt meines Wissens nirgends. Dr. A. 



