Bie Ämphipoden der Kieler Bucht, (p. 21) 57 



anderen Männchens. Da icli in den Hoden stets reife Si)erniatozoen fand, so 

 ist ausgesclilossen, dass diese zweite Form des Männchens eine jüngere 

 Altersform ist, was man leicht anzunehmen geneigt sein könnte, wenn man 

 die Grösse der beiden männlichen Formen vergleicht. Für die Richtigkeit 

 meiner Beliaiiptnng s))richt auch, dass ich diese zweite Form nur in Gesell- 

 schaft von einer Art Weibchen antraf. Dieser sonderbare Fall von Dimor- 

 phismus des Männchens ist üljrigens nicht der einzige, den wir Itei den 

 Amphipodeu kennen. Schon F. Müller (19) beschreibt in seiner Schrift 

 „Für Darwin" ebenfalls zwei männliche Formen Ijei Orchcstia JJarwinii. 

 Auch glaube ich, dass, obgleich Nebeski (25, pag. 24) schon die Frzeugung 

 von Eiern im Hoden von Orchestia beobachtet hat, dennoch eine eingehendere 

 Untersuchung der Sexualdrüsen und deren Futwickelung bei diesen verschie- 

 denen Männchenarten noch neue und interessante Resultate zu Tage fördern 

 könnte. 



Dass das eben beschriebene Thier eine Orchcstia liftorea wirklich ist, 

 ist nicht zu bezweifeln. F. Müller (18, pag. 53. T. IV. Fig. 1 — 17) lieschreibt 

 eine Orchesf ia- Art ^ Avelche er am Strande der Insel Rügen bei Stubbenkammer 

 fand, und die er Orcltestia Enchorc nemit. Diese neue Art kaini kaum auf- 

 recht erhalten werden, denn ich war in der Lage, zahlreiche Exemplare von 

 verschiedenen Orten der Nord- und Ostsee, und zwar auch von Stuliljenkammer 

 untersuchen zu können. Der Vorsjn'ung des unteren Randes der Hand des 

 Männchens ist zwar kleiner bei den Exemplaren der Kieler Bucht und denen 

 von Stublienkammer, als bei denen von Helgoland, aber dieser Vorsprung 

 fehlt wieder ganz bei denen von Sylt; wir können denselben also nicht als 

 Unterscheidungsmerkmal gelten lassen. Im Allgemeinen ist Orchcstia littorea 

 der Ostsee kleiner als dieselbe Species der Nordsee: doch dieser Umstand 

 kann nicht als Unterscheidungsmerkmal aufgefasst werden, da dasselbe Ver- 

 hältniss auch Ijei anderen Thieren Itekannt ist. Die Uebereinstimmung der 

 beiden erwähnten OrcAes^m- Species ist übrigens schon von Möbius (23) und 

 Hoek (11) Consta tirt worden. 



Ich halte Orchestia littorea bei Kiel nie im Wasser, sondern nur am 

 Strande, 2 — 3 m vom Wasser entfernt, finden können; die Thiere scheinen 

 ziemlich trockene Stellen vorzuziehen. Ihr Fang wird durch das fortwährende 

 Hüpfen beim Stören wesentlich erschwert, daher der Name „Strandhüpfer"; 



