Die Amphipoden der Kieler Bucht, (p. 43) 79 



Podocerus falcatus. Moutagu. 1808. 

 Cancer (Gcitmnanis) falcatus. Montagu. Trans, of Linn. Soc. IX. p. liKi. pl. ö. 



1—2. 1SÜ8. (5 jung.) 

 Jassa falcata. Leach. Edinb. Encycl. VII. p. 43:^. (^ jung.) 1813—1814. 

 Jassa imlchetta. Leacli. Edinb. Encycl. YII. p. 433. (5) 1813 — 1814. 

 Jassa poJagica. Leacli. Edinb. Encycl. VII. p. 433. (o) 1S13— 1814. 

 Podocerus pnlchcllus. Milne Edwards. Ann. des Sc. nat. p. 884. (5) 1S3(). 

 Ccraprus pelagicus. Milne Edwards. Hist. nat. des Crustaces. Vol. III. p. 61. (5 jung.) IS40. 

 Podocerus calcaratiis. Rathke. Nova Acta Acad. Leopold. Carol. XX. p. 91. Tab. l\. 



fig. 9. (5) 1843. 

 Podocerus falcatus. Thompson. Ann. and Mag. of Nat. Hist. XX. p. 274. 1S47. 

 Podocerus falcatus. Spence Bäte. C'atal. of Amphip. in Brit. Mus. p. 25ö. pl. XLR'. 



fig. 1. (S) 1862. 

 Podocerus pelagicus. Spence Bäte. Catal. of Aniphip. in Brit. ^lus. p. 255. pl. XLI\'. 



fig. 2. (o jung.) 1862. 

 Podocerus variegatus. Spence Bäte. Catal. of Aniphip. in Brit. Mus. p. 254. pl. XLIII. 



fig. 10. (c alt.) 1862. 

 Podocerus pulchellus. Spence Bäte. Catal. of Aniphip. in Brit. Mus. p. 253. pl. XLIII. 



fig. 8. (3) 1S62. 



Dieser Name miifas.st uach Nebeski (25, pag. 41. Taf. IV. Fig. 42, 

 43, 44) eigentlich vier Species, nämlich: Podocerus pelagicus, pidcheUus, fal- 

 catus und variegatus. Schon Boek (2) erkannte, dass Podocerus pelagicus, 

 pulchellus und falcatus nur eine Art repräsentiren, die er Podocerus falcatus 

 nannte. Die Unterscheidungsmerkmale dieser \erschiedenen Species bescliränkten 

 sich ausschliesslich auf die Form der Hand des zweiten Fusspaares und auf 

 die Länge der Antennen. Aber, wie wir schon bei Microdeutopus grgllotalpa 

 fanden, dass diese Merkmale mit dem Alter und Geschlecht variiren, so ist 

 dies auch hier der Fall: leider hatte ich luu- junge .Männchen und einige 

 ältere und junge Weüjchen zur \'erfiigung. Die ersteren hätte mau schon 

 durch die grössere Dimension der Hand des zweiten Fusspaares von den 

 letzteren unterscheiden können. Ich konnte mich leicht überzeugen, dass 

 8pence Bate's Beschreibung von Podocerus pelagicus auf die jungen Weibchen 

 und die desselben Autoren \o\\ Podocerus variegatus auf die älteren Weibchen 

 passte. Die jüngeren Weibchen von 4 mm Länge hatten schwächere Antennen 

 als die älteren von 6 mm Länge. Die Form der Hand des zweiten Fuss- 

 paares stimmte bei den älteren genau mit Nebeski 's Abbildung überein. 



11* 



