9 



lesz nyerhető." A fúrást 315 mm. külső átm. vaslemezcsövekkel kezdené 

 meg s 300 méterig méterenként 47 forint dijazást kivan. 



Zsigmoudy ajánlatát egy bizottságnak adták ki felülvizsgálat és 

 véleményes jelentéstétel s egyúttal a másik két ajánlattal való össze- 

 hasonlitás végett. A bizottságnak egyhangú véleménye szerint a Zsig- 

 mondy-féle ajánlat biztat leginkább sikerrel. Ezen véleményt a tanács 

 1894. ápr. 19-én egész terjedelmében elfogadta s utasitja a főügyészt, 

 hogy a közgyűlés jóváhagyásával a szerződést kösse meg Zsigmondyval. 



A bizottság jelentéséből, illetve a belügyministerhez intézett felter- 

 jesztésből idézem a következőket: 



, Ezenkívül Zsigmondy ajánlatának még azon előnye is van a Molnár- 

 féle ajánlat felett, hogy ő 315 mm. (12 hüvelyk) átmérőjű csövekkel, s 

 ifj. Molnár Imre 102 mm. (4 hüvelyk) átmérőjű csövekkel szándékozik a 

 fúrást eszközölni, miért is az előbbi biztosabb sikert és bővebb vizet 

 igér, ezentúl pedig a vascsövek, a szénsav általi megtámadtatástól és 

 kilyukadástól vörös fenyő bélelés által megóvhatok. 



Ami a költségeket illeti, a Zsigmondy-féle ajánlat szerint egy 300 

 m. mélységig fúrandó kút kerülne 14,100 frtba, 200 méterig pedig 9400 

 frtba. Ezzel szemben a kis átmérőjű Molnár-féle fúrás kerülne 8000 frtba, 

 de a gépház és egyébb mellékszolgáltatások még a két ajánlat közötti 

 1400 frt különbözetet is alábbszállitják ; ha pedig a két cső közötti 

 átmérő különbözetet számításba vesszük, a Zsigmondy-féle ajánlat 

 mondható viszonylag olcsóbbnak. 



Még ezenkívül a Zsigmondy-féle ajánlatnak azon előnye is van, 

 hogy a fúrás 300 m. mélységig történik, mig a Molnár-féle ajánlat 200 m. 

 mélységre tétetett, mi azért nagyon fontos, mert a vizet tartalmazó 

 levantei réteg az Alföldön 200 m. mélységen alul van, mintegy 250 ra. 

 mélységben; miért is a Molnár-féle ajánlat szerinti fúrás sikertelen kísér- 

 letnek látszik, mig a Zsigmondy-féle, ha egyáltalán lehetséges, több 

 eredménynyel biztat. 



Ami a Koczó-féle ajánlatot illeti, mely szerint az artézi kút fúratása 

 egy általa ajánlott gépész alkalmazása mellett házilag eszközöltetnék, 

 mint bizonytalan kísérletezés, íigyelerfibe nem vehető." 



A kötött szerződés szerint : „vállalkozó szavatol azért, hogy a fúrással 

 szükség esetén 300 méterig lejut és ha erre bármely oknál fogva képtelen 

 lenne, úgy a kárba veszett fúrás közelében egy másik fúrást köteles 

 a saját költségén lemélyiteni mindaddig, mig vagy a 300 métert el nem 

 éri, vagy pedig a kút már kisebb mélységben is a 2. pont alatt körülirt 

 mennyiségű és milyenségű vizet fog szolgáltatni. Ha a vállalkozó a kárba 

 veszett fúrást a fentebbi mód szerint nem folytatná, illetve a czél elérése 



2 



