Q I , Dr. Aug, Neilreich: 



206. Silene microloha Ist uadi Mal y's Original-Exemplar im Herbar. 

 Schott eine kleinblättrige und kleinblütige Form der S. inflata Sm., 

 welche zu deren Var. ß. alpina gehört. CVergl. Neilr. Sitz.-Ber. der k. 

 Akad. der Wissensch. LVIII. 1868 p. 572). Auch nach Rohrb. Monogr. 

 87 ist sie nichts anders. 



207. S. saponariaefoUa der Auto;eii begreift iiach Rohrb. OBZ. 

 '261 — 8 drei verschiedene Pflanzen: 



1. S. saponariaefoUa Bess. (nicht Schott) Volhyn. 46, Ledeb. 

 Ross. I. 305 = S.Faharia Sibth. etSm., welche jedoch hier nicht weiter 

 in Betracht kommt. 



2. S. saponariaefoUa Reich b. German, 824 et Icon. XVI. f. 5121 

 = S. Cserei Baumg. 



3. S. saponariaefoUa Schott Exsicc. eine nirgends beschriebene 

 Art, welche aber nach einem im Herbarium Link befindlichen Original- 

 Exemplare nichts als eine breitblättrige Form der S. inflata Sm. ist. S. 

 Cserei Griseb. It. 299, Schur En. Trauss. 104 et Exsicc. sind hieryon 

 nicht verschieden (Rohrb. l. c. 265—6). 



Es fragt sich nun, wohin die croatische S. saponariaefoUa auf dem 

 Kiek (SV. 335) und bei Dubovac (Sap. 7) zu ziehen sei. Leider habeich 

 Original-Exemplare nicht gesehen, daher ich hierüber nur Vermuthungen 

 aussprechen kann. Da SV. ihre Besclireibung wörtlich aus Reichb. Fl. 

 german. l. c. entnommen haben, auch S. Cserei Baumg. citiren, so sollte 

 man meinen, ihre Pflanze sei anstandslos die echte S. Cserei Baumg. 

 Gleichwohl ist es mir weit wahrscheinliciier, dass sie eine breitblättrige 

 oder irgend eine andere Form der aS'. inflata und nicht S. Cserei gefunden 

 haben, denn sonst müssten sie doch von der nur zweijährigen Wurzel, 

 dem traubenartigen Blütenstai^de, den auffallend kleinen Kelchen und 

 der Farbe der Blüten etwas erwähnen müssen. Auch stimmt der Standort 

 (waldige Orte) mit jenem Baumgarten^s (Weinberge) nicht überein. 

 Dieser meiner Ansicht steht nicht entgegen, dass sich SV. auf Reichen- 

 bach berufen, denn sie berufen sich immer und überall auf Reichen*- 

 bach, ohne viel darauf zu achten, ob dies Citat auch auf ihre übrigen 

 Angaben passt, wie sie denn auch hier S. angustifoUa Guss. und S. ma- 

 ritima With. als Varietäten der S. saponariaefoUa anführen! Ueber 

 Sapetza's S. saponariaefoUa, ein Name ohne Diagnose, lässt sich wenig 

 sagen, doch wird auch er schwerlich die echte S. Cserei gefunden haben, 

 eine früher so gut wie unbekannte erst im Jahre 1869 durch Janka und 

 Rohrbach aufgeklärte Art. 



207. S. conica. Bei Kirlstadt, Slsek, auch im Littorale bei Zeng und 

 Carlopagü (SV. 336). 



208. S. cretica. Auf Leiufeldern bei Bistra und Jakovlje in Zagorien, 

 aber nur zufallig und nicht in jedem Jahre (SV. 333). 



