31 
obsolete 5—7 lobis, crenato-dentatis; pedunculis aggre- 
gatis (2—5), inaequilongis (fructiferis suberectis) fructus 
diametro 2— 4-plo longioribus; involueri foliolis lanceo- 
latis v. lineari-oblongis, calyce multo brevioribus; caly- 
cis laciniis ovato-triangularibus acuminatis, postea fructui 
laxe adpressis; petalis oblongis v. obovato-oblongis, api- 
ce emarginato-retusis; coecorum valvis immarginatis laevi- 
bus, pube densa obtectis. Folia et calyces pilis brevibus 
simplicibus v. 2— 3 partitis adspersa. Petala calyce 2 — 3- 
plo longiora, dilute rosea. — D. 10 Maji m. fl. et fr. 
- Durch die schmalen Bláttehen des Aussenkelches schliesst 
sich diese Varietät der M. rotundifolia auct. (M. vulgaris 
Fr.) an; unterscheidet sich aber von der gemeinen nor- 
dischen Form durch den aufrechten Wuchs, die stärkere 
Behaarung und die kaum gelappten Blätter. Die Unbestän- 
digkeit, welche die Fruchtstiele in ihrer Richtung aufweisen, 
giebt der Vermuthung Raum, dass die Exemplare in wel- 
kem Zustande eingelegt, und dass dadurch vielen Stie- 
len eine unnatürliche Richtung ertheilt worden sei, Mit 
der M. nzcaeens?s All. (im Sinne der Fl. orientalis von 
Boissier) hat unsere Pflanze jedenfalls nichts zu schaflen. 
Was übrigens die genannte Species anbelangt, so ist es 
geradezu unmóglich, sich nach den Beschreibungen der 
Autoren von ihr einen Begriff zu machen. Cavanilles 
(Diss. Il. t. XXV. fig. 1), welcher der M. nicaeensis 
spitzlappige Blätter und gleichlange Blüthenstiele zu- 
schreibt, bildet die Blättchen des Aussenkelches lanzett- 
lich und etwa von der Länge des Kelches ab, während 
die Carpelle, so viel aus der Abbildung zu ersehen, glatt 
(d. h. nicht rugosa) dargestellt: sind. Ledebour dagegen 
(fl. ross. I. p. 436) beschreibt ohne Zweifel eine andere 
Pflanze; denn seine M. nicaeensis hat «folia cordato-sub- 
orbiculata und coecorum valvae marginatae reticulato- 
