14 
Eine vollständige Reihe von Mittelformen zwischen der 
var. y. und den vorigen habe ich nicht beobachtet, doch 
scheint es mir kaum wahrscheinlich, dass erstere eine 
besondere Art bildet. Die Blüthen waren leider sämmt- 
lich zur Untersuchung unbrauchbar. 
9 refracta (R. refracta DC. 1. c. p. 122; Led.l. c. p. 
99; C. A. Mey. Verz. X» 1569): pedunculis fructiferis 
refractis. — D. 23 Apr. m. a. 1863 fl. et fr. submat. 
Von den drei Exemplaren der Bruhns'schen Samm- 
lung, welche eine Zurückkrümmung der Fruchtstiele auf- 
weisen, gehóren zwei den übrigen Merkmalen nach 
der var. ß eines der var. « an; an keinem derselben 
sind ausserdem alle Fruchtstiele zurückgebogen. So ist 
z. B. an dem gróssten Exemplare, das im ganzen 9, 
zum gróssten Theil noch unreife Kapseln besitzt, nur 
der Stiel von fünfen zurückgebogen. Eine der letztern 
ist noch sehr jung, während eine andere völlig ausge- 
wachsene auf einem geraden Träger sitzt. Von den Mey- 
er'schen Exemplaren verhält sich das eine den Bruhns- 
schen vollkommen gleich, an dem andern sind nicht 
die Stiele, sondern die Kapseln selbst hufeisenförmig ge- 
krümmt. An einem von Prof. C. Koch bei Kulp gesam- 
melten Exemplare endlich, welches 3 Kapseln trägt, ist, 
von zweien der Stiel zurückgebogen, während die dritte 
Kapsel, auf einem geraden Stiele sitzend, selbst 1'/, 
Spiralwindungen beschreibt. 
Durch die Anführung dieser Thatsachen wird es wohl 
gerechtfertigt erscheinen, dass ich die De Candollesche 
Art nicht als solche angenommen habe (5); jedenfalls 
ist sie an den Standorten näher zu beobachten. Was die 
(1) Als eine besondere Species wird sie auch von Boissier in der Flo- 
ra orientalis nicht anerkannt, 
