3 
Ueber die Beschaffenheit der Standorte sind leider von 
Bruhns gar keine Angaben gemacht worden. Dieser Man- 
gel wird indessen dadurch weniger fühlbar, dass die 
Mannigfaltigkeit der Bodenverhältnisse überhaupt nicht 
gross sein kann, und ausserdem das Nothwendigste bereits 
von C. A. Meyer veröffentlicht worden ist (?). 
Ein grösserer Mangel besteht darin, dass von mehre- 
ren Arten die Angabe des Fundortes, oder des Datums 
der Einsammlung,— oder auch beider zugleich sich als 
fehlend erwies. Mag dieser Uebelstand für die Gesammt- 
flora des Caucasus auch nur von geringem Belange sein; 
so ist es doch für die Specialflora der Umgebung von 
Baku keineswegs gleichgültig, ob eine Art auf dem Fest- 
lande, oder auf einer, wenngleich auch nahe gelegenen 
Insel heimisch ist. 
Die Bestimmung der Bruhns’schen Ausbeute wurde von 
mir während des Winters 1866—1867 im botanischen 
Museum der Kais. Akademie der Wissenschaften zu St. 
Petersburg ausgeführt. Durch die Liberalität des H. Acad. 
wirkl. Staatsr. Ruprecht war mir dort sowohl die Be- 
nutzung des allgemeinen Herbariums, das von den mei- 
sten der bei Baku von Meyer gesammelten Pflanzen Be- 
legstücke enthält, als auch die der Biebersteinschen Samm- 
lung freigestellt. Einige wenige Arten, über die ich mir 
in Petersburg nicht vollkommene Gewissheit hatte ver- 
schaffen können, habe ich mit Hülfe des Bunge’schen Her- 
bars in Dorpat bestimmt. Ebendaselbst wurden auch die 


(') C. A. Meyer: Verzeichn. d. Pflanzen, welche in d. J. 1829 und 
1830 im Caucasus u. am westl. Ufer des caspischen Meeres gefun- 
den sind. St. Petersburg. 1831. 4. 
|" 
