36 17. Philoseia. 18. Triehoniseus. 
germanica VERHOEFF, 1896, p. 19. Philoscia fischeri L. KocH, 1901, 
p. 59. Lepidoniscus germanieus VERHOEFF, 1908, 15, p. 349. Philoseia 
prwinosa CARL, 1908, p. 161. 
Nur zwei Asselarten sind bisher trotz eifrigen Suchens aus Deutsch- 
land bekannt geworden, auf welche die Beschreibung und Abbildung 
C. L. KocH’s von Oniscus minutus (und ebenso von madidus) bezogen 
werden könnten. Nur zwei Arten sind bekannt, welche eine 3gliedrige 
Fühlergeißel, einen nicht geschweiften Hinterrand des 1. Thoracalsegments 
und eine höckerlose Körperoberfläche besitzen und für diese beiden Arten 
— es sind die gegenwärtige und die vorhergehende — kann die Ver- 
wendung der beiden KocH’schen Namen deshalb allein in Frage kommen. 
Vergleicht man die Zeichnungen sorgfältig, so muß man sich für die 
gegenwärtige Art entscheiden und wird in dieser Entscheidung bestärkt 
durch die Tatsache, daß die vorhergehende Art bisher in Bayern noch 
nicht gefunden wurde, also eigentlich ebenfalls nicht in Frage kommt. 
Wenn C. L. Koch vor den Augen Kopferweiterungen zeichnet, so er- 
klärt sich das einfach dadurch, daß KocH den Kopf stets zu weit von 
vorn zeichnet. 
Philoscia (Paraphiloscia) exigua |CAart, 1908, p. 160; 
VERHOEFF, 1908, Zool. Anz., 33, p. 524] sei erwähnt, da sie im Süd- 
westen Deutschlands gefunden werden könnte. Sie soll sich in der 
Form des Hinterleibes der Ph. minuta anschließen, sich aber dadurch 
unterscheiden, daß der Stirnrand in der Mitte fast winklig vor- 
springt und, wie bei Phil. muscorum, durch eine Kante von der Ober- 
seite des Kopfes getrennt ist. 
Phüloscia (Halophiloscia) cowchii |DoLurus, 1897, Sep., 
p. 5; VERHOEFF, 1908, Zool. Anz. 33, p. 521] könnte an den deutschen 
Küsten der Nordsee gefunden werden. Sie unterscheidet sich von 
den anderen Arten der Gattung, wie ich sie hier auffasse, für den 
Anfänger besonders dadurch, daß die Augen sehr klein sind und der 
Außenast der Schwanzfüße 3mal so lang ist wie der Innenast. 
Fam. XIII. Trichoniscidae. 
18. Gen. Trichoniscus |Sars, 1899, p. 160]. 
Die Gattung Trichoniscus ist neuerdings in mehrere Gattungen auf- 
geteilt worden. Hier mögen die neuen Gattungen aber, im Anschluß an 
CAru (1911, p. 21), als Untergattungen betrachtet werden, da eine zu 
weit gehende Aufteilung für den Nichtspezialisten nicht ratsam ist, zumal 
da die männlichen Geschlechtscharaktere bei der Einteilung eine Hauptrolle 
spielen, diese aber dem Sammler mitunter schwer zugänglich sind, da 
Männchen von einzelnen Arten, z. B. von Tr. pusillus, sehr selten sind. 
