80 Geographische Verbreitung der Asseln in Deutschland. 
land geht. Nach Norden hin scheint das Verbreitungsgebiet dieser 
Formen teilweise nicht soweit zu gehen wie das der Philoscia minuta. 
Noch enger umgrenzt erscheint das Verbreitungsgebiet der in 
Württemberg besonders häufigen Philoscia muscorum muscorum. Mit 
den auf der Karte mit SO bezeichneten Teilen von Deutschland 
deckt sich annähernd das Verbreitungsgebiet des Porcellio politus. 
Nur scheint die Art auf der bayerischen Hochebene nicht ganz so 
weit nach Westen zu reichen, wie das des Porcellio lugubris nach 
Osten reicht. Auf das mit NO bezeichnete Gebiet ist nach unserer 
bisherigen Kenntnis Armadillidium zenckeri in seiner Verbreitung 
beschränkt, wenn diese Art vielleicht auch die Grenzen des ge- 
nannten Gebietes nicht überall erreicht. Asellus cavaticus geht, nach 
den bisherigen Erfahrungen, im Westen ein wenig weiter nach 
Norden als Philoscia minuta, im Süden (bei München) etwas weiter 
nach Osten als Porcellio lugubris. Trichoniscus roseus scheint be- 
deutend weniger weit nach Norden zu gehen als Philoscia minuta 
und Porcellio nodulosus erreicht das von Nordosten nach Südwesten 
verlaufende Band nur bei Naumburg a. S. 
Man sieht also, daß die auf der Karte nach unserer bisherigen 
Kenntnis genau eingezeichneten Verbreitungsgrenzen von Philoscia 
muscorum syWestris, Philoscia minuta und Porcellio lugubris schon für 
die anderen Arten, welche in Deutschland ihre Verbreitungsgrenze 
finden, nicht mehr genau zutreffen. Immerhin wird durch sie eine 
recht gute, mittlere Verbreitungsgrenze gegeben, ein Schema, in das 
sich die Verbreitung der anderen Arten mit gewissen Beschrän- 
kungen einfügen läßt. — Weitere Grenzen, die von zwei Seiten 
aus durch Arten erreicht würden, gibt es jedenfalls in Deutschland 
nicht und deshalb sind wir durch die Tatsachen, soweit sie die 
Isopoden uns liefern, genötigt, eine Vierteilung Deutschlands vor- 
zunehmen. 
Es ist beachtenswert, daß eine sehr ähnliche Vierteilung Deutsch- 
lands durch Eintragung tatsächlicher Verbreitungsgrenzen auch bei 
anderen Tiergruppen zutage tritt. Es sei in dieser Beziehung auf 
eine Karte verwiesen, welche eine Untersuchung über die V erbrei- 
tung der Wolfspinnen in Deutschland ergeben hat (Nova Acta, Abh. 
Leop.-Carol. Ak. Naturf., Vol. 88, 1908, Nr. 3). Die kleinen Diffe- 
renzen beider Karten mögen zum Teil auf Unvollkommenheiten der 
Untersuchung beruhen. Es mag nämlich hervorgehoben werden, dab 
die Grenzbestimmungen des Verbreitungsgebietes einer Art keines- 
wegs einfach sind. Kann doch nur eine beschränkte Zahl von 
