— 46 — 



posée (Roses des Alpes Maritimes, p. 40, ann. 1879) et qu'il a eu l'oc- 

 casion d'exposer dans une autre occasion (()3« réunion soc. Helv. se. 

 nat. 1880, in Arch. se. phys. et nat. gen. 1880, p. 399). 



Probablement parce (|ue nous n'avons pas donné des explications 

 sulfisantes sur ce procédé, il n'a pas été compris et on a paru le ranger 

 au nombre des tentatives malheureuses dont M. Alph. De CandoUe a 

 fait justice, avec raison, dans sa Phytographie (p. 2^8 : Emploi des 

 lettres, etc., pour représenter les caractères). Nous dirons donc que, 

 dans notre pensée, la méthode proposée était destinée à remplacer les 

 clefs dichotomiques pour la détermination des espèces ou des groupes 

 d'espèces. Ces clefs imaginées par DcLamarck (A. DC. op. cit., p. 344) 

 et employées aujourd'hui dans un grand nombre de Flores, présentent 

 de très graves inconvénients, qui sont les suivants : 



1" Elles morcellent les groupes en divisions absolument artificielles 

 et ne donnent aucune indication sur les relations naturelles qui exis- 

 tent entre les membres de ces groupes; 2° elles n'admettent pas d'hé- 

 sitations sur le choix à faire entre les caractères indiqués; lorsqu'un 

 caractère se présente d'une manière douteuse, ou que l'absence d'un 

 organe l'empêche de se manifester, on éprouve des difficultés dont on 

 ne sort pas toujours ; 3" les clefs dichotomiques exigent pour leur éta- 

 blissement la connaissance complète de chaque caractère employé pour 

 chaque membre du groupe; 4° lorsque le membre du groupe qu'on 

 cherche à déterminer ne figure pas dans la clef, on arrive à des solu- 

 tions douteuses et dans tous les cas on ne peut, à défaut de détermina- 

 tion, arriver à la notion des affinités de ce membre du groupe ; 5° les 

 erreurs sont fréquentes, en pratique, dans l'usage des clefs, parce que 

 dans la série, parfois assez longue, des caractères qu'on doit examiner, 

 on prend aisément un numéro pour un autre ; sans parler des erreurs qui 

 se glissent, de la part des auteurs, dans la série des numéros (nous 

 pourrions en citer des exemples assez nombreux). 



La nouvelle méthode, que nous proposons, offre les avantages sui- 

 vants : 1° elle n'emploie pas plus de temps pour les déterminations 

 que la méthode dichotomique; 2" elle présente les unités, entre les- 

 quelles il faut faire un choix, sous la forme d'un tableau de classement, 

 analogue à celui figurant habituellement dans les traités de botanique 

 descriptive; les espèces, par exemple, se suivant autant que possible 

 dans l'ordre de leurs affinités, groupées en sections et sous-sections; 

 3° elle permet de se passer d'un caractère lorsqu'on éprouve quelques 

 doutes à son sujet et de se tirer d'embarras aussi, dans le cas où l'unité 



