— 13 — 



La première Renoncule, qui habite l'Asie et atteint à peine la Russie 

 méridionale, est totalement différente; outre les caractères indiqués 

 par M. Mares, elle présente des feuilles caulinaires supérieures pal- 

 matipartites, des pédoncules très courts, des carpelles pubescenls à 

 faces convexes ^ (non comprimées), etc. La seconde espèce nous 

 semble appartenir aussi à une autre section que la plante du Puig 

 de Torellas qui est vivace, avec des fibres radicales épaissies, des 

 carpelles toujours lisses, etc. Le B. Weyleri se placerait dans la sec- 

 tion Euranunculus de Grenier et Godron, et dans celle du même nom 

 de M. Roissier, au | 2 ^ f du Flora Orientalis, vol. I p. 21, avec : 

 « axis hirsuta, carpella civcumcirca margine carlnanti, uirinque 

 sulco impresso cincta'^, » c'est-à-dire fort loin. des R. pohjrrhizus e.\, 

 parviflorus. 



Une autre espèce, qui est, pour nous, extrêmement voisine du R. 

 Weyleri, viendrait se ranger dans ce môme groupe; c'est \e R. Bal- 

 hisii Moris (fl. Sard. I, p. 40, tab. I) qui croît également dans les lieux 

 humides de la région élevée, en Sardaigne, entre 450 et 1600 m. s. m. 



Les seules différences que nous puissions relever, d'après les exem- 

 plaires de l'herbier Roissier (6 ex. envoyés par Moris), sont : la forme 

 des feuilles qui, dans le B. Balhisii, sont (plus épaisses?) presque cor- 

 dées orbiculaires et trilobées (non pinnatiséquées, à trois segments) 

 et la direction des sépales, lesquels sont réfléchis (non étalés). Nous 

 n'avons pas trouvé sur les pétales du B. Balhisii la teinte rouge qu'on 

 remarque toujours sur ceux du B. Weyleri^; la première Renoncule a 

 peut-être aussi des fibres radicales plus napiformes, moins cylin- 

 driques et moins allongées, mais ce sont là des différences minimes, 

 pour tout le reste l'identité parait complète. 



2. Brassica Balearica Pers. syn. 2, p. 20G; Rarcelo fl. Rai. p. 30; 

 non DG. syst. 2, p. 596! nec Radaro in Moretti bot. It. ! 

 Cette excellente espèce a été confondue par De Candolle *, puis par 



' Nous n'avons pu trouver de carpelles mûrs sur les nombreux échantillons que nous 

 avons vus du R. polijrrhiziis, dans les herbiers de Genève et les nôtres ; il est probable, 

 d'après ses affinités, que la conformation de leurs bords est différente. C'est ce qu'on ne 

 peut conclure d'une manière précise des descriptions publiées, non plus que de la figure 

 donnée par Delessert (ic. I, tab. 38). 



' Ce caractère du carpelle est mal indiqué sur la figure, excellente du reste, qui a été 

 publiée, du R. Weijleri. 



* D'après Moris, les sépales du R. Balbis'u seraient jaunâtres, quelquefois teintés de 

 rouge. 



* La description de DC. sysl. '•1 p. 59G se rapporle au />. Rohertiana Ciay, (pii figure 



