^ YA - 



inférieurs sont très écartes, axillaires et les supérieurs à peine coil- 

 tigus. » 



Obs. 2. Si l'on utilise la clef dichotomique récemment publiée par 

 M. V. de Janka* pour la détermination de ce Yerbascum, on arrive au 

 N" 18 (page 11) c'est-à-dire au V. viminale de Gussone. 



Obs. 3. Dans la classification publiée par M. Franchet pour la 

 presque totalité des Yerbascum décrits (Etudes, etc., ann. 1875, p. 21) 

 le Yerbascum de Cbiva se range dans la série I Heterandra, section I 

 Thapsus, sous-section a : Folia, saltem média vel superiora plus 

 minus decurrentia. 



Obs. ^1. Si l'on compare notre Yerbascum à la figure et à la descrip- 

 tion données par Gussone (pi. rar., p. 101, tab. XXI) et à la description 

 de Bertoloni (FI. It. 2, p. 582), on constate que la plante de Ghiva a des 

 feuilles généralement plus grandes et relativement bien plus larges; 

 les moyennes, deux fois plus larges et moins insensiblement atténuées 

 vers leur sommet, sont ovales oblongues et non oblongues lancéolées; 

 la grappe est bien plus allongée (35 à 40 cm. de longueur au lieu de 

 10 à 15), interrompue et non très compacte. Un exemplaire du V. vi- 

 minale Guss. de l'herbier Boissier, consistant en une extrémité de tige 

 fructifère d'environ 35 cm. longueur (Manfredonia, juillet 1841; Gus- 

 sone leg.), nous montre bien les différences ci-dessus indiquées ; en 

 outre, dans le V. Valentinum, les bractées extérieures, atténuées en 

 une pointe bien plus longue, dépassent davantage le calice que dans la 

 plante italienne; cette dernière, comme le remarque M. Franchet, a 

 aussi la grappe bien plus épaisse, au moins dans l'exemplaire récollé 

 par Gussone. 



Obs. 5. Gussone dit du V. viminale : Caulis tenax, et inde adcoUi- 

 gandum apud incolas inserviens, unde nomen specificum. En est-il 

 de même de notre plante de Chiva ? 



* Scrophularineae Europese analytice elaboratse, ann. 1881. 



