ЬХУШ 



4<< 



Й7 



яс 



13 



я 



Ш X». Ш 5? Я 531 ^К 5К» оТ Ш XI. й.Тг &С Д.Д Л.К Л.Л 10. Л.1. 



Рпс. 3. Количество (абсолютное п въ %) формъ, исключительно свой- 

 ственныхъ каждой провинщй х ). 



ственныхъ. Нровинщя 3. З.-К. по числу формъ, исключительно ой 

 свойственныхъ, сильно отстаетъ отъ провинция X. А., но все же 

 занимаетъ 5-е место. 



Что касается эндемичныхъ формъ, то обе провинщй, особенно 

 провинщя 3. З.-К., богаты ими. Провинщя 8. З.-К. по абсолют- 

 ному количеству эндемичныхъ формъ занимаетъ даже первое место, 

 а X, А. третье место среди всвхъ провинщй Крымско-Кавказскаго 

 края. Процентное-же отношеше эндемичныхъ формъ къ общему 

 числу формъ, свойственныхъ каждой изъ этихъ провинщй, значи- 

 тельно ниже, чвмъ въ алыийскихъ провинщяхъ Большого Кавказа 

 и въ провинщй 3. Т. 



Богатство провинщй 3. З.-К. и X. Д. формами ЕкоеасЫез 

 объясняется 1) разнообраз1емъ бюлогическихъ типовъ (алыийсюй, 

 лесной, ксерофитный) и разнообрашемъ физико-географическихъ 

 условш въ этихъ провинщяхъ и 2) ихъ южнымъ положещемъ : 

 мнопя переднеаз1атск1я формы заходятъ на Кавказе только въ эти 

 2 провинщй, не встречаясь въ другнхъ. Соответственно боль- 

 шому количеству формъ и количество формъ эндемичныхъ въ этихъ 

 провинщяхъ велико, при чемъ формы эти сравнительно молодого 

 происхождещя. Процентное же отношеще эндемичныхъ формъ къ 

 общему числу формъ каждой изъ этихъ провинщй не особенно 

 велико, иначе сказать истинная цифра эндемизма не особенно велика 

 въ этихъ провинщяхъ. Это объясняется гвмъ, что обшдй характеръ 

 растительности, свойственный этпмъ провинщямъ, продолжается 

 и за пределы Кавказа къ югу, въ Турецкой Арменш и Персш, а 

 потому громадное большинство видовъ, даже возникпшхъ на Армян- 

 скомъ нагорье, свойственно не одному Кавказу, но и соседнимъ 

 странамъ. 



г) См. прим'Ьчаше на стр. ЬХУП. 



